Р Е Ш Е Н И Е
гр.Пазарджик 17.07.2020
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, ХІV състав, в публичното заседание на 29.06.2020 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
при секретаря И. Ч., като разгледа докладваното от районен съдия Бишуров АНД № 306/2020 год. по описа на Пазарджишкия районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г.Я. ***, ЕГН **********
против НП № 19-1006-002239 от 28.06.2019г. на началника група в Сектор „ПП” при ОД на МВР - Пазарджик, с което на основание чл.177 ал.1, т.4 от ЗДП, за нарушение на чл.5 ал.3,
т.2 от ЗДП е наложена глоба в размер на 200 лв. /двеста лева/.
Релевираните в жалбата
оплаквания се свеждат до наличие на материална незаконосъобразност на атакуваното
НП, чиято отмяна се иска, т.к. вмененото административно нарушение не е било
извършено.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява лично и не взема отношение
по съществото на спора.
Ответникът по жалбата - АНО, редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Районният съд провери основателността на жалбата, след като съобрази становищата на страните, съобразявайки
закона, по вътрешно убеждение и като обсъди събраните по делото писмени и
гласни доказателства, при съблюдаване разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за
установено следното:
Жалбоподателят
е санкциониран за това, че на 0906.2019г., около 09:30 часа, на АМ „Тракия“
километър 69+300, в посока за гр.София е управлявал т.а. „Скания“ с рег. № ***,
собственост на „Г.“ ЕООД, ЕИК ***, което било спряно от движение на 07.08.2017г.
по реда на чл.171 от ЗДП.
Гореописаното
нарушение било установено от актосъставителя А.Ч. – мл. автоконтрольор в СПП
при ОД МВР-Пазарджик, след като спрял за рутинна проверка товарния автомобил.
Той извършил справка по радиостанция с дежурния в сектора и от него му било
съобщено, че по данните в системата на „КАТ-ПП“, въпросният автомобил е спрян
от движение.
По този повод
против жалбоподателя бил съставен АУАН бл. № 063088/09.06.2019 год. Въз основа на този акт
било издадено атакуваното НП, което било връчено лично на жалбоподателя на 22.10.2019г., а жалбата
против него била подадена чрез АНО на 25.10.2019 год., т.е. в
срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, с оглед на което е процесуално допустима, като
подаден в срок и от лице, активно легитимирано да инициира съдебен контрол за
законосъобразност на атакуваното НП.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните по
делото писмени доказателства и показанията на св.Ч..
При така
установената фактическа обстановка от правна страна съдът приема, че жалбата е основателна.
Съдът намира, че НП
е незаконосъобразно и следва да се отмени, т.к. безспорно се доказа по делото,
че жалбоподателят Я. не е извършил вмененото му административно нарушение по
чл. чл.177 ал.1, т.4 от ЗДП, за нарушение на чл.5 ал.3, т.2 от ЗДП.
Видно от приетата
като писмено доказателство по делото Заповед за ПАМ № 17-1204-000813 от
26.06.2017г., изд. от началник на група в сектор „ПП“ при ОД МВР-София, с нея
процесният товарен автомобил е бил спрян временно от движение за срок от три
месеца, на основание чл.171, т.2, бук.Н от ЗДП. Тази заповед е била връчена на
собственика на МПС на 07.07.2017г., не е била обжалвана и е влязла в сила на
21.07.2017г. От това следва, че срокът на нейното действие е изтекъл на
21.10.2017 година. Независимо от изтичането на срока не нейното действие обаче,
по незнайно какви причини, в електронната система на „КАТ-ПП“ не било направено
отбелязване в горния смисъл, а продължавала да стои информацията, че
автомобилът е спрян от движение. Така се стигнало до започване на настоящото
АНП.
При това положение
няма никакво съмнение, че към инкриминираните в настоящото НП дата, час и
място, въпросният автомобил не е бил спрян от движение по силата на
горецитираната ЗПАМ, т.к. тя автоматично е преустановила действието си с
изтичането на срока от трите месеца, за който МПС е било спряно временно от
движение, считано от влизането в сила на заповедта. Казано с други думи, на
21.10.2017 година ЗПАМ е преустановила действието си, следователно на
инкриминираната дата МПС не е било спряно от движение, респ. жалбоподателят не
е извършил вмененото му нарушение.
Пазарджишкият
районен съд в настоящият състав, след като извърши анализ на установените
обстоятелства и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НП № 19-1006-002239 от
28.06.2019г. на началника група в Сектор „ПП”
при ОД на МВР - Пазарджик, с което на Г.Я. ***, ЕГН **********,
на основание чл.177 ал.1, т.4 от ЗДП, във вр. с чл.5 ал.3, т.2 от ЗДП е
наложена глоба в размер на 200 лв. /двеста лева/.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Пазарджишкия
административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: