Р Е
Ш Е Н И Е
№
103/01.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на двадесет и шести февруари
през две хиляди и двадесета и първа година в състав:
Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретар
Александрина Александрова и с участието
на прокурора Галя
Александрова
разгледа докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №70/2021г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка
с чл.63, ал.1 от Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С Решение №260048 от
09.10.2020г., постановено по АНД №813/2020г., Районен съд Монтана е потвърдил
Наказателно постановление №35/16.04.2020г. на Председателя на КРС, с което на „С***
П*** “ ООД гр.С*** , на основание чл.105в, ал.2, вр. с ал.1 от Закона за
пощенските услуги (ЗПУ) е наложена имуществена санкция в размер на 700
(седемстотин).
Недоволен от така постановеното
решение касатора го обжалва и моли да бъде отменено, като развива доводи, че е
неправилно поради противоречие с материалния закон и постановено при съществено
нарушение на съдопроизводствените правила. В съдебно заседание, касатора не се
явява.
Ответника, не изпраща
представител по делото, като в писмено становище пълномощника му юрисконсулт Г***
, оспорва жалбата и моли да се потвърди обжалваното решение.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди изцяло като правилно
и обосновано.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 от АПК, от надлежна страна имаща правен интерес
от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да
потвърди наложеното административно наказание, въззивният съд е приел, че в случая е налице безспорно установено
административно нарушение на разпоредбата на чл.21, ал.8 от ЗПУ, за което
законосъобразно по отношение на административнонаказаното лице е ангажирана
административнонаказателна отговорност. В мотивите си въззивния съд е изложил
доводи, че при налагане на административното наказание е съобразена
разпоредбата на чл.27 от ЗАНН. Изложени са мотиви, че случая не е маловажен по
смисъла на чл.28 от ЗАНН.
Настоящата
съдебна инстанция, счита въззивното решение за правилно, при следните доводи:
Неоснователно
в касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е необосновано и
незаконосъобразно.
Не се установява обжалваното решение да е
неправилно поради несъответствие с материалния закон. Обосновано и правилно при
надлежно събиране на всички относими за спора доказателства, въззивният съд е
приел в мотивите си, че в случая е налице безспорно установено административно
нарушение на разпоредбата на чл.21, ал.8 от ЗПУ, който е предвидил конкретно
задължение за касатора, който в качеството си на оператора на пощенска услуга
не е изпълнил. Въззивния съд е изложил точни и обосновани доводи относно
фактическата обстановка, която е съпътствала извършването и установяването на
административното нарушение, както и относно точната правна квалификация на нарушението,
които изцяло се споделят от настоящият съдебен състав, която не счита за
необходимо отново да ги повтаря в мотивите си, а на основание чл.221, ал.2 от АПК препраща към тях, тъй като те мотивират и настоящия съдебен акт. По
разбиране на настоящия съдебен състав в хода на съдебното производство пред
районния съд не е оборена доказателствената сила на АУАН.
Не
се установява при постановяване на решението да е допуснато съществено
нарушение на съдопроизводствените правила, което да е нарушило правото на
защита на касатора.
Настоящият
съдебен състав споделя мотивите на въззивния съд, че случая не е маловажен по
смисъла на чл.28 ЗАНН. Това е така, тъй като в случая с оглед постигане на
целите на наказанието и при съобразяване на защитимия обществен интерес не може
да се приеме, че неизпълнението на задължение на оператора на пощенски услуги
да информира потребителите за общите условия на договора е маловажно
административно нарушение. Обоснован е и извода на въззивния съд, че при
наличието на други административни нарушение, които са извършени от касатора,
не е налице възможност да се приложи разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.
Настоящият
съдебен състав, установява в рамките на служебна проверка по чл.218 от АПК, че
атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия
материален закон.
На
основание изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна.
Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила
предвид, което на основание чл.221 от АПК във вр. чл.63, ал.1 от ЗАНН,
настоящият състав на Административен съд Монтана
Р Е Ш И
ОСТАВЯ
в сила Решение №260048 от 09.10.2020г., постановено по АНД №813/2020г. по описа
на Районен съд Монтана.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: