РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11801
гр. София, 01.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П. В. К.
като разгледа докладваното от П. В. К. Наказателно дело частен характер №
20241110213536 по описа за 2024 година
след като се запознах с материалите по делото, намирам следното:
Производството е образувано на 30.09.2024 г. въз основа на постъпила
на 27.09.2024 г. в СРС тъжба от И. Л. К. срещу В. П. Т. с обвинение за
извършено престъпление по чл.130, ал.1 от НК. След запознаване с
материалите по делото и след служебна справка в единната информационна
система на съдилищата (ЕИСС), съдията-докладчик установи, че на
29.08.2024 г. лицето И. Л. К. е депозирал същата тъжба срещу В. П. Т. в СРС,
като въз основа нея на 30.08.2024 г. е било образувано НЧХД № 12275/2024 г.
по описа на СРС, НО, 3-ти наказателен състав. С разпореждане от 11.09.2024 г.
по НЧХД № 12275/2024 г. по описа на СРС, НО, 3-ти наказателен състав,
производството е било оставено без движение, а на тъжителя е било указано
да посочи ЕГН и адрес за призоваване на лицето В. П. Т., както и да внесе
държавна такса в размер на 12 лева за образуване на делото. Указанията са
били изпълнение чрез депозиране по електронната поща на настоящата тъжба,
с посочени ЕГН и адрес на лицето В. П. Т., но вместо същите да бъдат
докладвани по НЧХД № 12275/2024 г. по описа на СРС, НО, 3-ти наказателен
състав, то е било образувано ново НЧХД, а именно настоящото НЧХД №
13536/2024 г. по описа на СРС, НО, 99-ти наказателен състав. След като се
запозна с тъжбите по двете дела, съдията-докладчик установи, че има пълно
припокриване между тях относно фактическите обстоятелства на
повдигнатото обвинение, като единствено в тази по НЧХД № 13536/2024 г. по
описа на СРС, НО, 99-ти наказателен състав са добавени ЕГН и адрес на
лицето В. П. Т., съобразно дадените указания по НЧХД № 12275/2024 г. по
описа на СРС, НО, 3-ти наказателен състав. Следователно е налице пълно
съвпадение по НЧХД № 12275/2024 г. и НЧХД № 13536/2024 г. относно
страните и предмета на делата. По НЧХД № 12275/2024 г. вече са били дадени
указания за привеждане на тъжбата в съответствие със законовите изисквания.
За доказване на посочените обстоятелства, съдията-докладчик прилага
разпечатки от ЕИСС по посоченото по-горе НЧХД № 12275/2024 г.
Въз основа на изложеното до тук, съдът намира, че е налице хипотезата
на чл.24, ал.1, т.6 от НПК за прекратяване на настоящото наказателно
производство, тъй като спрямо същото лице за същото престъпление има
1
незавършено наказателно производство. Предвид на това, по-късно
образуваното дело, което видно от номерата е настоящото НЧХД №
13536/2024 г., следва да бъде прекратено, понеже е недопустимо паралелно да
се развиват две или повече наказателни производства за идентични
обстоятелства между едни и същи страни.
Мотивиран от горното и на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.6
от НПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 13536/2024
г. по описа на Софийски районен съд, НО, 99 състав.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането само на частния тъжител И.
Л. К., чрез адв. П. К. от САК, на основание чл.250, ал.3 от НПК.
Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаването
на преписа пред Софийски градски съд по реда на глава 22 от НПК.
Преписът от настоящата тъжба, който е приложен на корицата на
делото, незабавно да се изпрати на 3-ти наказателен състав за прилагане по
НЧХД № 12275/2024 г. по описа на СРС, НО, 3-ти наказателен състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2