Определение по дело №1422/2014 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2034
Дата: 30 юли 2014 г.
Съдия: Десислава Динкова Динкова Щерева
Дело: 20142100101422
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 юли 2014 г.

Съдържание на акта

                                             РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

Бургаският окръжен съд                                                      граждански състав

На 30.07.2014 година

В закрито заседание в следния състав:

 

Окръжен съдия: Десислава Динкова

 

 

Секретар

Прокурор

като разгледа  докладваното от съдия Д. Динкова

гражданско дело № 1422 по описа за 2014 година

 

            Бургаският окръжен съд,  при проверка  на основание чл. 129, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба, подадена от  В.Д.Я. с ЕГН **********,***, чрез адв. Е.М.,  с адрес за призоваване : гр. Бургас, ул. „Оборище“ № 90, ет. 1-2  против Т.П.Я. с ЕГН ********** с адрес *** и „Юробанк България“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път“ 0260, представлявана от Петя Николова Димитрова и Димитър Борисов Шумаров, като изпълнителни директори, констатира следното:

Исковата молба е нередовна.

Съдът е сезиран с предявени при условията на обективно евентуално и пасивно субективно  съединяване установителни претенции за обявяване на договорна ипотека, учредена на 21.12.2007 г. в ½ ид.ч. на ищцата за нищожна на основание чл. 26, ал. 2, предл. 2 от ЗЗД поради липса на съгласие, евентуално за относително недействителна спрямо ищцата на основание чл. 42 от ЗЗД.

От книжата по делото е видно, че не е внесена дължимата държавна такса за разглеждане на иска. Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК размерът на цената на иска за съществуване, прогласяване на нищожността, унищожаване или разваляне на договор е стойността на договора, т. е. паричната оценка на насрещните престации. Когато една от насрещните престации от договора съставлява вещни права върху недвижима вещ, цената на иска се определя от данъчната оценка на вещното право.

В конкретния случай се атакува договорна ипотека, която има изцяло облигационен характер, доколкото придобитите права от кредитора се изчерпват с правото на предпочитително удовлетворение от цената на имота. Процесният договор няма за предмет вещни права върху имот, ако и ипотеката да е учредена върху такъв имот, ето защо таксата следва да бъде определена върху размера на иска по чл.69 ал.1 т.4, предл.второ от ГПК, а именно  върху ½ от 200 000 лв.  Съобразно чл. 1 от Тарифата за събиране на такси от съдилищата по ГПК съдът определя държавната такса по настоящата претенция на  4 000 лв., вносими по сметка на Бургаския окръжен съд.

По изложените съображения съдията-докладчик 

 

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 1422  по описа за 2014 год. на Бургаски окръжен съд .

УКАЗВА  на ищцата  в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да приложи  документ за заплатена държавна такса в размер на  4 000 лв. по сметка на  Бургаския окръжен съд с посочване на делото, за което се отнася.

УКАЗВА на ищцата, че при  неотстраняване в срок на посочените по-горе нередовности производството по делото ще бъде прекратено.

 

Разпореждането е окончателно.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: