ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18539
гр. София, 24.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20221110140654 по описа за 2022 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.06.2023 г. от 15.00 часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
1. Производството е образувано по предявен от Д. В. Х. против С. В. Х.
иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици при равни
квоти от по 1/2 ид. ч. от следните недвижими имоти:
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 68134.8553.644, съставляващ
УПИ V-644, кв.41, с площ от 933 кв.м., находящ се на адрес – гр. С..., кв. В.,
ул. ...;
- ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, с идентификатор
68134.8553.644.1, с предназначение – жилищна сграда - еднофамилна, със
застроена площ от 72 кв.м., находяща се на адрес – гр. С, кв. В, у;
- МАСИВНА СТОПАНСКА СГРАДА, с идентификатор
1
68134.8553.644.2, с предназначение – друг вид производствена, складова,
инфраструктурна сграда, с площ от 44 кв.м., находяща се на адрес – гр. С, кв.
В, ул...;
- МАСИВНА СТОПАНСКА СГРАДА, с идентификатор
68134.8553.644.3, с предназначение – друг вид производствена, складова,
инфраструктурна сграда, с площ от 30 кв.м., находяща се на адрес – гр. С., кв.
В..., ул. ....
Навежда твърдения, че делбените имоти са били придобити по
наследяване от родителите на страните по делото – С. М. Х. и В. С. Х.. Иска
допускане на съдебна делба на имота при равни квоти.
2. В срока по чл. 131 ГПК ответникът С. В. Х. е депозиралз отговор на
исковата молба, с който изразява становище за основателност на предявения
иск. Не оспорва фактическите твърдения относно начина на възникване на
съсобствеността между страните, съответно и размера на квотите в
съсобствеността.
По исковете:
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване следните
правопораждащи факти: наличието на съсобственост между страните по
делото на твърдяното правно основание по отношение на вещи, годни обекти
на делба, както и квотите в съсобствеността.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-
малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК представените от ищеца
документи като доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на
2
правния спор, предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба, като съдът им указва, че
могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени
доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени
средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения
доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3