№ 1005
гр. Варна, 01.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жулиета Г. Шопова
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора Антон Христов Кондов (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Частно
наказателно дело № 20213100201270 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Л.СВ.Д. Д. П. – редовно призован, явява се лично, като се води от Затвора-Варна.
ЗА ЗАТВОРА – Варна се явява представител – инсп.Антон Андонов, редовно
упълномощен от началника на затвора-Йордан Йорданов.
Л.СВ.П. – Не желая защитник, сам ще се явявам.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
ИНСП.АНДОНОВ – Да се даде ход на делото.
Л.СВ.П. - Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото
писмени документи.
Страните заявиха, че нямат искания за събиране на доказателства.
Съдът, предвид поведението на страните намира, че следва да бъде даден ход на
делото
1
ПО СЪЩЕСТВО:
Л.СВ.П. – Поддържам молбата си, съжалявам за постъпката си и смятам, че съм се
поправил и желая да бъда условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че молбата е основателна и причините са следните:
Безспорно е, че е налице първата кумулативно изискуема предпоставка за УПО на
П., т.к. към момента същия е изтърпял фактически над 1/2 от наложеното му наказание
Лишаване от свобода. В същото време, въз основа на събраните материали по
затворническото досие на лицето, както и въз основа на съдържанието на становищата на
служителите от затворническата администрация, може да се направи извод, че с поведението
си П. е дал доказателства за своето поправяне, поради което е налице и втората кумулативно
изискуема предпоставка за УПО.
Това е така, т.к. от материалите се установява, че л.св.П. е дал доказателства за своето
поправяне и докато е изтърпявал своето наказание, същият е работел, включвал се е в
организираните културно-масови и спортни мероприятия, награждаван е многократно, като
в същото време не бил наказван нито веднъж.
Установява се, че към момента е налице значителен спад на оценката на риск от
рецидив, като към момента е 12 т., което е в г раниците на ниско ниво.
С оглед на изложеното моля да уважите молбата и да постановите условно
предсрочно освобождаване по отношение на П., като в рамките на изпитателния срок, ако
уважите молбата, считам че следва да бъде постановена пробационна мярка – Задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
ИНСП.АНДОНОВ - Считам, че молбата е допустима и основателна, като поддържам
становището на началника на Затвора-Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена.
Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, както и необходимият
обем от доказателства, съгласно чл.439А от НПК е събран. Лишеният от свобода П. е
изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание, като спрямо него до настоящият момент
е приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата и процеса на
ресоциализация е завършен успешно и можем да твърдим, че целите на наказанието са
постигнати.
С оглед остатъка, ако уважите молбата, предлагам да бъде наложена мярка за
пробационен надзор – Задължителни периодични срещи с пробационен служител, на
осн.чл.42а, ал.2, т.2 от НК за размера на остатъка.
Предвид изложеното Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на
л.св.П. и същия да бъде условно предсрочно освободен.
2
Л.СВ.П. – Моля за предсрочно освобождаване.
Съдът, като взе предвид материалите по делото и становището на страните, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70,ал.1 от НК и е
образувано по молба на осъдения Д. Д. П., ЕГН **********, за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода за
срок от 1/една/ година, 6/шест/ месеца и 14 /четиринадесет/ дни. Наказанието му е било
наложено с присъда № 24/02.06.2017 г. по НОХД № 26/2017 г. по описа на Окръжен съд –
Силистра, с която е осъден на 5/пет/години лишаване от свобода за престъпление по
чл.142,ал.2 от НК.
Представителят на началника на Затвора – Варна изразява становище, че молбата на
осъдения Д.П. за условно предсрочно освобождаване е основателна и предлага същата да
бъде уважена.
Прокурорът от Окръжна прокуратура – Варна дава заключение за основателност на
молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване и пледира същата да бъде
уважена.
Осъденият Д.П. моли искането му да бъде уважено, тъй като са налице
предпоставките на закона.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и като прецени поотделно и
съвкупно събраните по делото доказателства, прие следното:
Лишеният от свобода Д. Д. П. е роден на 16.11.1988 г. и е с регистриран постоянен
адрес ж.к.“***“ № 7, като писмено декларира, че при своето освобождаване от МЛС, ще
живее на следния адрес - гр.Силистра,ул.“София“ № 19.
До момента спрямо осъдения П. е била постановена и влязла в сила една
осъдителни присъда за престъпление по чл.142,ал.2 от НК, за деяние -отвличане. Постъпил
в Затвора –Варна на 16.04.2019 год. Поставен на Общ режим на 16.04.2019 год.,като със
заповед на Началника на Затвора-Варна № 39/29.05.2020 год. режимът на изтърпяване на
наказанието му е бил заменен от общ на ЛЕК режим.
Наказанието е приведено с начало 15.04.2019 г. и към 18.11.2021 г. осъдения П. е
изтърпял фактически 2/две/ години, 7/седем месеца и 3/три/дни. Остатъкът за изтърпяване
е 1 (една)година, 6/шест/ месеца и 14(четиринадесет) дни. Тоест фактически е изтърпял 1/2
от наказанието. Първоначалната оценка от риска от рецидив е на ниско ниво в размер на 30
точки. Проблемни зони с отчетени повишени стойности са били: умения за мислене и
междуличностни умения. Рискът от вреди е бил отчетен като нисък за него самият и за
другите лишени от свобода. Предвид характера на правонарушението, рискът от вреди за
3
обществото е на средно ниво, а текущата оценка от риска има спад с 18 точки - тоест
последния текущ профил е 12 точки. Признава вината си и ясно разпознава допуснатите
грешки в живота си.
През периода на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, П. е положил
усилия и старание да развива и затвърждава правомерен модел на поведение. В процеса на
провежданата корекционно-консултативна работа с него се е постигнал напредък в зоните,
свързани с отношението към правонарушението, трудова заетост, управление на финанси и
доходи, и умения за мислене. След замяната на режима за изтърпяване на наказанието в по-
лек и настаняването в затворническо общежитие от открит тип,П. е продължил да развива и
затвърждава правомерен модел на поведение. В резултат на проведената корекционна
работа е било отчетено повишение на степента на персонална отговорност и самоконтрол,
което е допринесло за дистанциране от криминалното обкръжение. Били са подобрени
уменията за мислене по отношение на способността за формиране на ясни цели, тяхното
постигане, както и решаване на възникнали проблеми.
Съгласно изготвения план на присъдата, л. св. П. през целия период от постъпването
в затворническото общежитие до момента е бил трудово ангажиран. Отзивите за него са, че
има изградени трудови навици и умения.
Наличните в затворническото досие документи и данните, отразени в доклада за
пробационен надзор, в текущия доклад и в писмените становища на инспекторите
свидетелстват, че осъденият П. е успял да изгради трайни положителни нагласи в
поведението и мисленето си, като се наблюдава мотивация за недопускане на нови
правонарушения. Спазва вътрешния ред и установените дисциплинарни изисквания, което е
демонстрирал с поведението си, като е награждаван многократно включително и с домашен
отпуск. Не е извършвал дисциплинарни нарушения.Награждаван е 11/единадесет/пъти.
Лишения от свобода Д.П. е за пръв път в затвора,като е изтърпял повече от ½ от
наложеното наказание. Придобил правна възможност за УПО на 15.10.2021 г. Включен е в
трудов процес веднага след настаняването си в ЗО“Разделна,като в ЗО“Варна продължава
да работи.Спазва установените правила и дисциплина. До момента на престоя си в затвора
от администрацията не е бил регистриран нито един случай на укоримо поведение,поради
което не е бил наказван.Като е позитивно настроен към процеса на превъзпитание и
актуалната оценка от риска от рецидив е 12 точки-на ниско ниво.Не се подава на
отрицателно влияние от останалото криминално обкръжение,поради което и си е
поставил реалистични цели за изпълнение.
От приложения доклад за пробационен надзор се установява, че по отношение на
извършеното престъпление л. св. П. проявява нужната самокритичност, като осъзнава
факторите допринесли за осъществяването на деянието, както и вредата, която е причинил,
и е демонстрирал мотивация за законосъобразно поведение. С оглед на така установените
фактически положения, настоящият съдебен състав счита, че за осъдения П. са налице
всички предпоставки по чл. 70, ал. 1 от НК за прилагането на института на условното
предсрочно освобождаване. Фактически е изтърпял повече от половината от наложеното му
4
наказание лишаване от свобода, т. е. изпълнено е едно от условията за прилагането на
института на условното предсрочно освобождаване. Същевременно от данните по делото се
установява, че осъденият П. е спазвал вътрешния ред и установените дисциплинарни
изисквания, както и е полагал труд. С това осъденият е демонстрирал примерно поведение в
затвора, както и позитивно отношение към труда. Активното и съзнателно участие на
осъдения в изпълнението на плана на присъдата по мнението на съда е довело до целения с
индивидуалната корекционна работа позитивен ефект, основно в областта на отношението
към извършеното престъпление и осъзнаване необходимостта и справедливостта на
наложеното му наказание, развитие на уменията му за критична оценка на собственото
поведение, както и повишаване на капацитета му да взема адекватни на целите
решения.Последната му оценка от риск отчита нисък риск и е в размер на 12 точки.
Предвид на тези данни съдът приема, че в случая е била изпълнена и втората
предпоставка, залегнала в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК за допускане на условното
предсрочно освобождаване на осъдения, тъй като същият е имал примерно поведение,
показал е честно отношение към труда и е дал доказателства за своето поправяне – т.е. от
постъпването си в затвора Варна работи системно, като притежава утвърдени навици, като
е изградил умения за самокритичност. Предвид горното и съдът счита, че са постигнати
целите на наказанието, като то е изиграло в достатъчна степен своя възпиращ и
превъзпитателен ефект, поради което и от справките на администрацията на затвора и
испектор –Пробация в затвора гр.Варна, които са го наблюдавали и имат най-близка
оценка за неговата промяна в поведението, наказанието е изиграло своя възпиращ ефект и
правонарушителя не може да се счита за заплаха на останалите членове на обществото.
Към настоящата дата на съдебното заседание неизтърпеният остатък е в размер на
1/една/ година , 6/шест/месеца и 14 /четиринадесет/ дни.
На основание чл.42а, ал.2, т.2, вр.чл.70, ал.6 от НК следва да се определят
пробационни мерки –Задължителни периодични срещи с пробационен служител, в
рамките на съответния изпитателен срок, тоест в размер на неизтърпяната част от
наказанието, определен към датата на изтичане срока на обжалване на настоящото
определение , а именно - една година, шест месеца и шест дни.
Предложената пробационна мярка е необходима, тъй като съобразно с вида и
характера на неговата криминална деятелност, приложената съдебна репресия, изтърпяната
част от присъдата и съответно остатъка от нея. Освен това лишеният от свобода П. е заявил
категорично съгласието си в декларация подадена от него точното място на пребиваване
след освобождаване от МЛС. Освен това притежава достатъчни данни за успешна
ресоциализация като постоянно жилище, мотивация за самоусъвършенстване, изградени
трудови навици, непрекъсната подкрепа от близкото семейно обкръжение, както и
постоянни мотиви за обществено вграждане в обществото.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно лишения от свобода Д. Д. П., роден на
16.11.1988 г., ЕГН **********, живущ в гр.Варна , ж.к.“***“№7, от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му с присъда
№24/02.06.2017 г. по НОХД№26/2017 г. по описа на Окръжен-съд-Силистра в размер на пет
години.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наказанието, определен към датата на изтичане срока на обжалване на
настоящото определение - 09.12.2021 г., а именно една година, шест месеца и шест дни.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 70, ал. 6 от НК, по време на изпитателния срок
пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година, шест месеца и шест дни.
Препис от настоящото определение да се изпрати на началника на Затвора - Варна.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Варна, бюро "Съдимост" за
вписване в бюлетина на осъдения.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на затвора и на
протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Варна по реда на глава
двадесет и втора от НПК. В случай на протест, който не е в интерес на осъдения,
изпитателният срок подлежи на определяне от въззивния съд.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13.30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6