№ 667
гр. Пазарджик, 15.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Съдия:Венцислав Ст. Маратилов
като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20225200500169 по описа за 2022 година
Днес, петнадесети юли две хиляди двадесет и втора година,
подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като
се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20225200500169 по описа на
същия съд за 2022г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:
Постъпила е в срок касационна жалба с вх.№ 4746 от 13.07.2022г.
подадена от „Вал Конструкторс-78“ ЕООД чрез процесуалния си
представител адв. Г.П. С. против въззивно решение №170 от 20.05.2022г. на
Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№ 20225200500169 по описа
на същия съд за 2022г.
При извършената служебна проверка по редовността на касационна
жалба съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на закона.
Макар, че жалбата е подадена в срок и от пълномощник с надлежно
учредена представителна власт да подава жалби от името на страната-
касатор до приключване на производството пред всички инстанции /виж
пълномощното на стр.13/, няма внесена държавна такса в размер на 30лв по
сметка на ВКС на РБ за произнасяне на касационната инстанция по допускане
на касационното обжалване-основание по чл.18 ал.2 т.1 от Тарифата по ГПК,
с представяне на копие от вносния документ по делото, в който освен
основанието за плащане да бъде посочен номера на делото, решението по
което се обжалва и от кой съд е постановено като вносната бележка да бъде
1
оформена по начин, че да не може да се ползва по друго дело.
На второ място, няма представено изложение на основанията за
допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 и ал.2 от ГПК
съдържащо обстоятелствата изложени в цитираната норма.
На трето място няма представени преписи от касационната жалба и от
изложението по чл.280 от ГПК според броя на страните участващи като
насрещна страна.
Ще следва да се остави без движение касационната жалба като се
укаже на касатора „Вал Конструкторс-78“ ЕООД, че ще следва да представи
изложение по чл.280 ал.1 и ал.2 от ГПК, с преписи от него и от жалбата, за
връчване на насрещната страна, да внесе държавна такса от 30лв по сметка на
ВКС на посоченото основание и да представи копие от вносния документ с
посоченото съдържание.
Водим от горното Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 4746 от 13.07.
2022г. подадена от „Вал Конструкторс-78“ ЕООД чрез процесуалния си
представител адв. Г.П. С. против въззивно решение №170 от 20.05.2022г. на
Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№ 20225200500169 по описа
на същия съд за 2022г.
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касатора „Вал Конструкторс-78“
ЕООД, с посочени в жалбата ЕИК и законен представител, ДА ОТСТРАНИ
констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото
разпореждане, считано от връчването му, като при неизпълнение касационна
жалба ще бъде върната на подателя й.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2