РЕШЕНИЕ
№ 82
гр. Пирдоп, 06.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря И.П.П.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Гражданско дело № 20241860100708 по
описа за 2024 година
Производството е по чл. 49, ал. 1 от СК.
Производството по делото е образувано по искова молба от Х. И. Д.,
ЕГН **********, адрес: град З., област С., ул. „***********“ №**, чрез
пълномощника си адв.Д. Н. от ВрАК, със съдебен адрес: град П., ул.
„***************“ №* срещу К. Г. Д., ЕГН **********, адрес: град З., област
С., ул. „***********“ №**.
По обстоятелствата подробно изложени в исковата молба, ищецът моли
съда да постанови решение, с което: Да прекрати брака им на основание чл.49,
ал.1 СК като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по
въпроса за вината; Да постанови след развода К. Г. Д. да носи предбрачното си
фамилно име – Щ.; Семейното им жилище, находящо се в гр. З., обл. С., ул.
„***********“ №** да бъде предоставено за ползване от ищеца.
Ищецът моли предявеният иск да бъде уважен, ведно със законните
последици.
Адвокат Е. Х. от САК – особен представител на ответника К. Г. Д., ЕГН
**********, служебен адрес: гр. С., ул. „*********“ №**Б, вх.*, ап.*, в
дадения му от съда срок, е дал писмен отговор, не е представил писмени
1
доказателства и не е направил доказателствени искания.
Адвокат Е. Х. от САК – особен представител на ответника К. Г. Д., ЕГН
**********, служебен адрес: гр. С., ул. „*********“ №**Б, вх.*, ап.* в
писмения си отговор заявява, че не оспорва предявения иск, като счита брака
между страните за дълбоко и непоправимо разстроен, и моли иска да бъде
уважен като основателен и доказан, ведно със законните последици.
Районен съд – Пирдоп, като обсъди събраните доказателства по делото и
ведно с доводите на страните, намира за установено следното от фактическа
страна:
Видно от удостоверение за граждански брак /дубликат/ от 18.10.2024г. на
Община Пирдоп, град Пирдоп, област С., че Х. И. Д., ЕГН ********** и К. Г.
Щ., ЕГН **********, са сключили граждански брак с акт №* на ********** г.
на Община Пирдоп, град Пирдоп, област С. и съпругата занапред ще носи
фамилно име Д..
Съдът приема за безспорни и не подлежат на доказване следните
обстоятелства по делото, а именно: че страните по делото са съпрузи и имат
сключен граждански брак, съгласно акт №*/ ********** г. на Община Пирдоп,
област С.; че съпрузите имат от брака родени две деца вече пълнолетни:
Ц.Х.Д. – на 28 години и И.Х.Д. – на 26 години; че последните няколко години
отношенията между съпрузите са се влошили; че споровете им зачестили и
станали от различно естество, и се задълбочили с течение на времето; че
ответницата се отдалечила от проблемите на семейството и интересите на
съпруга й; че последвало охладняване в отношенията им до степен, че не
общуват изобщо и отношенията им като съпрузи на практика не съществуват;
че бракът им се е изчерпал от съдържание; че между тях няма необходимата
взаимовръзка, заинтересованост за другия и желание за близост във всякакъв
смисъл; че са охладнели един към друг и дори не разговарят; че от 2019г. или
повече от пет години живеят фактически разделени; че не поддържат никакви
отношения; че децата им отдавна са пълнолетни и имат свои живот и
интереси; че бракът им е без всякакво съдържание и съществува само
формално от дълго време; че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен,
тъй като в тази насока няма спор между страните по делото и са представени
надлежни писмени доказателства.
Съдът приема, че няма спорни обстоятелства между страните по делото.
2
Видно от показанията на свидетеля А.М.Т., дадени в с.з. на 08.07.2025 г.
/л.55-л.56/, че той познава съпрузите повече от 20 години, семейни приятели
са, съпрузите имат две дъщери, които понастоящем са пълнолетни, и той има
преки впечатления от семейния живот на страните. Свидетелят Т. установява,
че съпрузите живеят разделени от много време, повече от 5 години не ги е
виждал заедно, до раздялата съпрузите са живеели в град З., в къщата на Х..
Свидетелят Т. установява, че Х. живее и работи от години в Испания, идва си
често в град З. защото майка му е болна и наема хора да й помагат, а
ответницата не я е виждал от години и не знае къде се намира. Свидетелят Т.
установява, че съпрузите нямат общи интереси, отношенията им не могат да
се поправят, не биха могли да съществуват като семейство занапред, няма
изгледи брака им да се заздрави и да настъпи обрат в отношенията им.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Видно от събраните по делото доказателства, преценени в тяхната
съвкупност, че повече от 5 години съпрузите живеят разделени, без да
поддържат каквито и да било контакти. Към настоящия момент бракът между
съпрузите е изцяло изпразнен от съдържание, между тях отсъстват всякакви
физически, духовни и материални връзки, необратимо са изчезнали личните
отношения между съпрузите. Двамата съпрузи живеят разделени, брачната
връзка е изцяло изпразнена от съдържание и съществува само формално.
Съпрузите са се отчуждили един от друг, прекъснали са връзките си на
взаимност и уважение. Изчезнали са духовните връзки на любов,
разбирателство и взаимопомощ. Поради това съдът намира, че техният брак е
останал да съществува само формално, като се е изпразнил от съдържанието,
което се влага от обществото, а и от страните по делото, поради което следва
да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен.
По въпроса на вината.
Съдът не следва да се произнася относно вината за разстройството на
брака, тъй като ищецът изрично е заявил, че не желае съда да се произнася по
въпроса за брачната вина.
По отношение на семейното жилище в град З., област С..
Съдът счита, че семейното жилище, находящо се в гр. З., обл. С., ул.
„***********“ №**, следва да бъде предоставено за ползване на ищеца Х. И.
3
Д., ЕГН **********. В тази насока ответницата К. Г. Д., ЕГН **********, не е
предявила претенции за възлагане ползването на семейното жилище.
По отношение на фамилното име на съпругата след развода.
Съдът намира искането на съпруга за основателно, поради което същото
следва да се уважи, като след развода съпругата следва да носи предбрачното
си фамилно име – Щ..
Предвид изхода на делото и на основание чл. 71, ал. 1 от ГПК, във
връзка с чл. 329, ал. 1 от ГПК, ищецът Х. И. Д., ЕГН **********, следва да
заплати по сметка на Районен съд – Пирдоп окончателна държавна такса в
размер на 25.00 лева (двадесет и пет лева) и ответницата К. Г. Д. /Щ./, ЕГН
**********, следва да заплати по сметка на Районен съд – Пирдоп
окончателна държавна такса в размер на 25.00 лева (двадесет и пет лева),
съгласно чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси по ГПК.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК,
разноските по делото остават в тежест на всяка от страните, както са ги
направили.
Водим от гореизложеното Районен съд – Пирдоп
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака сключен с акт №* на ********** г. на Община
Пирдоп, град Пирдоп, област С. (удостоверение /дубликат/ от 18.10.2024 г. на
Община Пирдоп, град Пирдоп, област С.) между Х. И. Д., ЕГН **********,
адрес: град З., област С., ул. „***********“ №** и К. Г. Д., ЕГН **********,
адрес: град З., област С., ул. „***********“ №**, на основание чл. 49, ал. 1 от
СК, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр. З.,
обл. С., ул. „***********“ №**, на Х. И. Д., ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака жената да носи брачното
си фамилно име – Щ..
ОСЪЖДА на основание чл. 71 от ГПК, във връзка с чл. 329, ал. 1 от
ГПК, Х. И. Д., ЕГН **********, адрес: град З., област С., ул. „***********“
№**, да заплати по сметка на Районен съд – Пирдоп окончателна държавна
4
такса в размер на 25.00 лева (двадесет и пет лева).
ОСЪЖДА на основание чл. 71 от ГПК, във връзка с чл. 329, ал. 1 от
ГПК, К. Г. Д. /Щ./, ЕГН **********, адрес: град З., област С., ул.
„***********“ №**, да заплати по сметка на Районен съд – Пирдоп
окончателна държавна такса в размер на 25.00 лева (двадесет и пет лева).
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му
на страните, пред Окръжен съд – София.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
5