Решение по дело №1735/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 562
Дата: 24 ноември 2021 г.
Съдия: Чавдар Иванов Попов
Дело: 20214430201735
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 562
гр. ***, 24.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно
наказателно дело № 20214430201735 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН
С наказателно постановление *** на Началник сектор *** - *** на Н. С.
К. с ЕГН ********** с адрес: ***, на основание чл.53 от ЗАНН и по ***, е
наложено административно наказание - Глоба в размер на 200 лв. и лишаване
от право да управлява МПС за 6 месеца.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, чрез наказващия орган
е подал жалба до Районен съд ***, с която моли съда да отмени по реда на
чл.63 от ЗАНН наказателното постановление като незаконосъобразно и
необосновано.
Жалбоподателят, редовно призован, явява се лично заедно с адв. Н.К.,
поддържа жалбата и моли съда да отмени издаденото наказателно
постановление изцяло. Моли да му бъде присъдено адвокатско
възнаграждение в полза на доверителя му.
Административнонаказващият орган ОДМВР-град ***, редовно
призован, не изпраща представител.
С оглед датата на връчване на наказателното постановление на
1
жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата и пред наказващия орган
съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН,
поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и
гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
На *** в град *** кръстовище образувано от улица *** с посока на
движение към улица ***. С. К. с ЕГН **********, като водач управлява лек
автомобил *** с регистрационен номер ***, собственост на *** с ЕГН
********** и извършва следното: 1. Не се движи на необходимата дистанция
от намиращият се пред нея лек автомобил *** с регистрационен номер ***,
като го удря отзад и реализира ПТП с материални щети по двата автомобила.
2. След направена справка с дежурен ОДЧ към ОДМВР град *** и *** се
установи, че лек автомобил *** с регистрационен номер *** е със служебно
прекратена регистрация на 28.04.2021 година по чл. 143 ал. 15 от ЗДвП,
защото собственик не е пререгистрирал автомобила в срок след промяна на
собствеността му. Водачът е изпробван за употреба на алкохол с техническо
средство ***, като уреда отчита 0 промила алкохол. На основание чл.36,ал.2
от ЗАНН и Постановление №3242/06.07.2021 г. на РП *** е наложено
административно наказание.
Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло от
събраните по делото доказателства. Съдът възприема и кредитира
показанията на разпитания в съдебно заседание свидетел ЛЮБ. Н. ЛЮБ. като
обективни, ясни и незаинтересовани. В Районна прокуратура - *** е
образувана преписка по повод подаден сигнал от ОДМВР - ***, сектор ПП, в
който се съдържат данни за извършено от страна на Н. С. К. с ЕГН
**********, деяние по чл.140, ал.1 от ЗДвП. На *** в град ***, на кръстовище
образувано от улица *** с посока на движение към улица Дойран, полицейски
служители от РУ на МВР - *** спрели за проверка лек автомобил марка „***
с рег. № ***, собственост на *** с ЕГН **********, но управляван от лицето
***. След извършена справка с ОДЧ, било установено, че въпросният лек
автомобил е със служебно прекратена регистрация на 28.04.2021 година по чл.
143 ал. 15 от ЗДвП, защото собственикът не е пререгистрирал автомобила в
срок след промяна на собствеността му. РП-*** е отказала да образува
2
досъдебно производство за престъпление от общ характер и е прекратила
преписка **** по описа на Сектор *** ***, като е указано, че липсва елемент
от субективната страна на престъплението. Въз основа на горепосоченото
постановление е съставено и наказателно постановление *** Началник сектор
*** - *** на Н. С. К. с ЕГН ********** с адрес: ***, с което на основание
чл.53 от ЗАНН и по *** е наложено административно наказание - Глоба в
размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.
В съдебно заседание адв. Л. заявява, че е до момента в който патрулния
автомобил не е спрял жалбоподателя, последната не е имала представа за
прекратената регистрация на МПС-то, както и че по никакъв начин не е била
известявана за този факт. Показанията на св. Л.Л. подкрепят твърденията на
подсъдимата в тази насока. Безспорно се доказа, че Н.К. не е знаела, че
управляваното от нея превозно средство е с прекратена регистрация – т.е. не е
налице умисъл за извършване на противоправно деяние по смисъла на ЗДП. В
този смисъл, жалбоподателят не е могъл да знае факта, че регистрацията на
автомобила е прекратена и не е извършил виновно деянието по смисъла на чл.
7 от ЗАНН, поради което и не следва да бъде наказван. Не бяха представени
от страна на наказващият орган никакви доказателства, че нарушителят е
знаел за настъпилото обстоятелство и може да му бъде вменена вина за
извършеното нарушение. С оглед на гореизложеното, съдът счита, че
наказателното постановление следва да бъде отменено.
При проверката на цялото административнонаказателно производство,
която извърши съда, не се констатираха други нарушения на процесуалния и
материалния закон, които да водят до отмяна на НП. Не се констатира
нарушаване правото на защита на жалбоподателя.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление *** на Началник сектор *** - ***,
с което Н. С. К. с ЕГН ********** с адрес: ***, на основание чл.53 от ЗАНН и
по *** е наложено административно наказание - Глоба в размер на 200 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.
ПРИСЪЖДА направените разноски в настоящото производство в размер
на 300,00 лева в полза на Н. С. К. с ЕГН **********, представлявана от адв.
3
С.Л. от АК-Ловеч.
Решението подлежи на обжалване пред Регионален административен съд-
*** в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4

Съдържание на мотивите

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН
С наказателно постановление ***. на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР
- Плевен на Н. С. К. с ЕГН ********** с адрес: ***, на основание чл.53 от ЗАНН и по
чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание - Глоба в размер на 200
лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба
до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл.63 от ЗАНН
наказателното постановление като незаконосъобразно и необосновано.
Жалбоподателят, редовно призован, явява се лично заедно с адв. Н.К., поддържа
жалбата и моли съда да отмени издаденото наказателно постановление изцяло. Моли да му
бъде присъдено адвокатско възнаграждение в полза на доверителя му.
Административнонаказващият орган ОДМВР-град Плевен, редовно призован, не
изпраща представител.
С оглед датата на връчване на наказателното постановление на жалбоподателя и
датата на депозиране на жалбата и пред наказващия орган съдът счита, че последната е
подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде
разгледана.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни
доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
**** кръстовище образувано от улица Ген. л-т ** с посока на движение към улица *** с
ЕГН **********, като водач управлява лек автомобил *** с регистрационен *** с ЕГН
********** и извършва следното: 1. Не се движи на необходимата дистанция от
намиращият се пред нея лек автомобил Фолксваген Пасат с регистрационен номер ЕН 1657
КН, като го удря отзад и реализира ПТП с материални щети по двата автомобила. 2. След
направена справка с дежурен ОДЧ към ОДМВР град Плевен и РСОД номер 726 се установи,
че лек автомобил *** с регистрационен номер *** е със служебно прекратена регистрация
на 28.04.2021 година по чл. 143 ал. 15 от ЗДвП, защото собственик не е пререгистрирал
автомобила в срок след промяна на собствеността му. Водачът е изпробван за употреба на
алкохол с техническо средство ОЯЕСЕК 7510 с фабр номер АRNА 0192, като уреда отчита 0
промила алкохол. На основание чл.36,ал.2 от ЗАНН и Постановление №3242/06.07.2021 г.
на РП Плевен е наложено административно наказание.
Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло от събраните по
делото доказателства. Съдът възприема и кредитира показанията на разпитания в съдебно
заседание свидетел ЛЮБ. Н. ЛЮБ. като обективни, ясни и незаинтересовани. В Районна
прокуратура - Плевен е образувана преписка по повод подаден сигнал от ОДМВР - Плевен,
сектор ПП, в който се съдържат данни за извършено от страна на Н. С. К. с ЕГН
**********, деяние по чл.140, ал.1 от ЗДвП. ****, на кръстовище образувано от улица Ген.
л-т ** с посока на движение към ***, полицейски служители от РУ на МВР - Плевен спрели
за проверка лек автомобил марка „Фолксваген Пасат с рег. № ***, собственост на *** с
ЕГН **********, но управляван от лицето Н. С. К. от ***. След извършена справка с ОДЧ,
било установено, че въпросният лек автомобил е със служебно прекратена регистрация на
28.04.2021 година по чл. 143 ал. 15 от ЗДвП, защото собственикът не е пререгистрирал
автомобила в срок след промяна на собствеността му. РП-Плевен е отказала да образува
досъдебно производство за престъпление от общ характер и е прекратила преписка *** -
Плевен, като е указано, че липсва елемент от субективната страна на престъплението. Въз
основа на горепосоченото постановление е съставено и наказателно постановление ***.
Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР - Плевен на Н. С. К. с ЕГН ********** с
1
адрес: ***, с което на основание чл.53 от ЗАНН и по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание - Глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за 6 месеца.
В съдебно заседание адв. Л. заявява, че е до момента в който патрулния автомобил не е
спрял жалбоподателя, последната не е имала представа за прекратената регистрация на
МПС-то, както и че по никакъв начин не е била известявана за този факт. Показанията на св.
Л.Л. подкрепят твърденията на подсъдимата в тази насока. Безспорно се доказа, че Н.К. не е
знаела, че управляваното от нея превозно средство е с прекратена регистрация – т.е. не е
налице умисъл за извършване на противоправно деяние по смисъла на ЗДП. В този смисъл,
жалбоподателят не е могъл да знае факта, че регистрацията на автомобила е прекратена и не
е извършил виновно деянието по смисъла на чл. 7 от ЗАНН, поради което и не следва да
бъде наказван. Не бяха представени от страна на наказващият орган никакви доказателства,
че нарушителят е знаел за настъпилото обстоятелство и може да му бъде вменена вина за
извършеното нарушение. С оглед на гореизложеното, съдът счита, че наказателното
постановление следва да бъде отменено.
При проверката на цялото административнонаказателно производство, която извърши
съда, не се констатираха други нарушения на процесуалния и материалния закон, които да
водят до отмяна на НП. Не се констатира нарушаване правото на защита на жалбоподателя.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
2