РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 470
гр. София, 12.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:И. Д.
като разгледа докладваното от И. Д. Наказателно дело частен характер №
20251110216992 по описа за 2025 година
В тъжба вх. № 389597/27.11.2025г. се твърди, че на 16.11.2024г. около 11.00 часа на
стадион „Л.“ в гр. С., ж.к. „Н.“, по време на футболна среща между младежките отбори до
15-годишна възраст на ФК „П. 1945“ и ФК „С. – Б.“ С. Е. К. извикал към С. К. Д. /главен
съдия на футболния мач/ „Подритваш си здравната книжка“, след което и „Ще си тръгнеш
от тук пребит. Ще ти счупя главата“. След това в тъжбата е записано, че през цялото време
на срещата Д. получил и други обиди и закани, които много го притеснили. Тъжителят се
опасявал, че след приключване на мача К. може да изпълни заканите си.
В тъжба вх. № 389597/27.11.2025г. се твърди още, че на 16.11.2024г. на стадион „Л.“ в
гр. С., ж.к. „Н.“, след последния съдийски сигнал, т.е. след края на футболна среща между
младежките отбори до 15-годишна възраст на ФК „П. 1945“ и ФК „С. – Б.“, С. Е. К. обидил
С. К. Д. с думите „Ти си боклук. Ти си олигофрен.“
В тъжба вх. № 389597/27.11.2025г. се твърди още, К. нанесъл юмручен удар в
областта на лявата скула на Д., нахвърлил се върху него и започнал да го души, за което с
Определение № 3638/25.08.2025г. по НЧД № 10411/2025г. на СРС, НО, 16 състав е прието, че
това деяние представлява престъпление по чл.131, ал.1, т.12 от НК и било образувано
досъдебно производство № 226 ЗМК – 1474/2025г. по описа на 02 РУ – СДВР.
По отношение на нанесените от К. на Д. обиди и закани с престъпление становището
на СГП било, че се касае за престъпления, които се преследват от частен характер, като
Постановлението на СГП от 02.05.2025г. по пр. пр. № 11124/2025г. по описа на СГП било
връчено на Д. на 29.05.2025г.
С тъжбата е предявен и граждански иск, при описание на основанието на който е
посочено, че футболният мач между младежките отбори до 15-годишна възраст на ФК „П.
1945“ и ФК „С. – Б.“ бил проведен на 16.11.2024г. между 09:30 и 11:00 часа.
1
След като се запозна със съдържанието на тъжба вх. № 389597/27.11.2025г., съдията –
докладчик прие следното :
Първо - изразът „Подритваш си здравната книжка“ е неясен, тъй като има преносно
значение, в което може да бъде вложен различен смисъл. Поради това съдията – докладчик
счита, че този израз не може да се субсумира нито под фактическия състав на чл.144, ал.1 от
НК, нито на чл.146 от НК и касателно него наказателното преследване следва да се
прекрати, тъй като цитираният израз не описва състав на престъпление, което се възбужда
по тъжба на пострадалия. Поради това наказателното производство, образувано въз основа
на тъжба с вх. № 389597/27.11.2025г. в частта относно израза „Подритваш си здравната
книжка“ следва да се прекрати на основание чл.247б, ал.2, т.1, вр. чл.250, ал.1, т.2 от НПК.
Второ – на страници 1 и 3 от тъжба с вх. № 389597/27.11.2025г. са посочени различни
факти относно времето на извършване на престъпленията по чл.144, ал.1 от НК и чл.146 от
НК. Поради това следва да се даде срок от 7 дни на тъжителя да отстрани тази неяснота като
ясно и точно посочи по кое време на 16.11.2024г. С. Е. К. е казал на С. К. Д. „Ще си тръгнеш
от тук пребит. Ще ти счупя главата“ и съответно по кое време на деня /към колко часа/ го е
обидил с думите : „Ти си боклук. Ти си олигофрен.“
Трето – доколкото в тъжбата е посочено, че след думите „Ще си тръгнеш от тук
пребит. Ще ти счупя главата“ Д. получил и други обиди и закани, които много го
притеснили, като лицето се опасявало, че след приключване на мача К. може да изпълни
заканите си, следва изрично да се даде възможност на тъжителя да посочи дали думите „Ще
си тръгнеш от тук пребит. Ще ти счупя главата“ са възбудили у Д. основателен страх за
осъществяването им.
Четвърто – в 7-дневен срок от поучаване на съобщението тъжителят следва да
представи доказателства в подкрепа на твърдението си, че е получил препис от
Постановлението на СГП от 02.05.2025г. по пр. пр. № 11124/2025г. по описа на СГП именно
на записаната в тъжбата дата - 29.05.2025г. Това е от значение с оглед преценката на срока по
чл.81, ал.3 от НПК, който е от значение и за преценката на съда по чл.24, ал.5, т.2 от НПК и
следва да бъде изяснен преди насрочване на делото. Във връзка с последното съдът следва
да събере по служебен път информация и от СРП, и СГП съответно.
Така мотивиран, съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА ЧАСТИЧНО на основание чл.247б, ал.2, т.1, вр. чл.250, ал.1, т.2 от
НПК наказателното производство, образувано по тъжба вх. № 389597/27.11.2025г. от С. К.
Д. срещу С. Е. К. относно думите „Подритваш си здравната книжка“.
УКАЗВА и ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител С. К. Д. в 7-
дневен срок от получаване на съобщението да приведе тъжбата в съответствие с
изискванията на чл.81, ал.1 от НПК и указанията на съда, подробно посочени по-горе като
2
посочи изрично :
1. по кое време на 16.11.2024г. С. Е. К. е казал на С. К. Д. „Ще си тръгнеш от тук пребит.
Ще ти счупя главата“ и съответно по кое време на деня /към колко часа/ го е обидил с
думите : „Ти си боклук. Ти си олигофрен.“;
2. дали думите „Ще си тръгнеш от тук пребит. Ще ти счупя главата“ са възбудили у Д.
основателен страх за осъществяването им.
УКАЗВА и ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител С. К. Д. в 7-
дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства, че срокът по чл.81,
ал.3 от НПК е започнал да тече за него от датата на връчване на Постановлението на СГП от
02.05.2025г. по пр. пр. № 11124/2025г. и съответно коя е тази дата.
ДА СЕ ИЗИСКА от СГП заверено копие от Постановление на СГП от 02.05.2025г.
по пр. пр. № 11124/2025г.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от СГП доказателства относно датата, на която С. К. Д. е получил
препис от Постановлението на СГП от 02.05.2025г. по пр. пр. № 11124/2025г.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРП справка, ведно с доказателства за образувано и спряно
наказателно производство на основание чл.25, ал.1, т.6 от НПК за случай от 16.11.2024г. с
пострадал С. К. Д..
ДА СЕ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО след влизане в сила на настоящото Разпореждане,
след изтичане на дадения 7-дневен срок за уточняване на тъжбата или след постъпване
на информация от СРП и СГП – за произнася по чл.252, ал.4 от НПК относно висящата
част от спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ на основание чл.250, ал.4 от НПК (ред. ДВ бр.61 от 2025г.) препис от
настоящото Разпореждане на частния тъжител Д. – като в призовката се направи изрично
отбелязване за това, вкл. като се цитира номерът и датата на настоящия съдебен акт.
Разпореждането в частта, с която частично се прекратява наказателното
производство подлежи на обжалване или протест по реда на глава XXII от НПК в 7-дневен
срок от съобщаването му на тъжителя. Разпореждането в останалата част е
окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3