№ 747
гр. Сливен, 16.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20232230201357 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Дружеството-жалбоподател, редовно призовано, се представлява от
адв.М. Й. от АК-София, надлежно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от юриск.В.
Д., надлежно упълномощена от преди.
Свидетел М. Л., доведена в съдебно заседание.
Адв.Й.: Моля да се даде ход на делото.
Юриск.Д.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебно дирене.
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е дал указание на
жалбоподателя да представят писмени доказателства във връзка с
направеното от тях оспорване на представена по административно-
наказателната преписка справка.
Адв.Й.: Не носим тази справка на основанието, че в тази справка има
данни, които не изхождат от българското дружество и които то не е в
1
състояние да потвърди. Не сме в състояние да представим такава справка от
българското дружество. Моля да се разпита свидетеля.
Юриск.Д.: Да се разпита свидетеля.
Съдът пристъпва към разпит на допуснатия в предходно съдебно
заседание свидетел.
САМОЛИЧНОСТ НА ВОДЕНИЯ СВИДЕТЕЛ:
М. В. Л. - 47 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Л.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в „М.К.Б.“, търговски сътрудник, от
началото на създаване на дружеството 2020 г. Аз бях определена като лице за
контакт с митническите органи. Аз представих справката за закупените
полуготови и готови килими от българското дружество. На моя компютър
има споделена папка, която е между българското и турското дружество и в
тази папка от страна на турското дружество имаше изготвена екселска
таблица с номерата на турските фактури и номерата на контейнерите, с които
стоката е изнесена от България. Използвайки номерата на контейнерите съм
добавила номерата на нашите фактури и в този вид я предадох на
митническите органи. Протоколът, с който е предадена справката, е подписан
от мен. В таблицата под ред едно е пореден номер, ред две е дата на турската
фактура, ред три – номер на турската фактура, ред четвърти – номер на
българската фактура, който съм добавила аз, пети ред – пак е номер на
българска фактура, който съм добавила аз, шести ред – дата на българската
фактура, който съм добавила, седми ред – клиент на българското дружество,
който аз съм добавила, и осми ред – номер на контейнер, с който е изнесена
продукцията. По номерата на контейнерите правих съответствието на
турските и българските фактури. В българските фактури има записани
номерата на контейнерите. Тези, българските фактури, когато ги издадем след
натоварване на стоката в контейнера, ги поставяме в тази споделена папка и
турското дружество може да види номерата на контейнерите. Аз не
представлявам турското дружество. Аз не зная кой е съставил екселската
2
таблица от страна на турското дружество. Специално за митническите
служители беше съставена тази екселска таблица. Аз в споделената папка
въвеждам в екселска таблица номера на българската фактура и контейнера, но
това е различна от тази, която е представена на митническите служители.
Това аз съм го правила. Тъй като аз издавам фактурите, да не се получи
дублиране на фактури, си изготвям такава таблица, която е поставена в
споделената папка и е достъпна и от турското дружество. Турските фактури, с
които идват килимите от Турция, се съхраняват в дружеството и на хартия. В
хода на проверката на митническите служители бяха представени тези
фактури и митническите декларации, с които килимите идват в България от
Турция.
Адв.Й.: Нямам въпроси към свидетеля.
Юриск.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Й.: Няма да соча други доказателства.
Юриск.Д.: Представям списък с разноски, като екземпляр от същия
предоставям на адв.Й.. Няма да соча други доказателства.
Адв.Й.: Представям и аз списък с разноските, като екземпляр
представям на юриск.Д., а на съда представям и писмени доказателства за
платено адвокатско възнаграждение. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв.Й.: Моля да отмените НП като незаконосъобразно и недоказано,
постановено при наличие на съществени процесуални нарушения, като във
връзка с проведения днес разпит държа да отбележа, освен неясното
авторство и конкретен произход на данните, представени в споделената
3
папка, държа да посоча некоректната методика, използвана за проследяване
на доставките, като от чутото става ясно, че документите, които потенциално
изхождат от турското дружество, не проследяват доставката към българското
дружество, а вместо това реферират директно към последваща доставка на
българското дружество към негов краен клиент, с което е невъзможно
прякото проследяване на съответните доставки. Държа на всичко изложено в
съдебната жалба, включително аргументацията за процесуални нарушения. В
допълнение представям писмена защита с препис за другата страна.
Юриск.Д.: Получих писмената защита. Считам, че в рамките на
днешното съдебно заседание от показанията на свидетеля стана ясно, че
всъщност информацията, която се съдържа в споделената папка, чиято
достоверност жалбоподателят оспорва, всъщност е представена в хода на
проверката по последващ контрол на хартиен носител, окомплектована с
митнически декларации и фактури, които са вносни митнически декларации
от страна на турското дружеството, поради което считам, че тази справка е
автентична и информацията в нея е коректна. Моля да потвърдите изцяло НП
като законосъобразно и правилно. Моля в полза на Агенция „Митници“ да
бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Подробно съм изложила
доводите си в писмени бележки като екземпляр от същите предоставям на
адв.Й..
Адв.Й.: Получих писмените бележки. Претендирам адвокатско
възнаграждение. Няма какво да добавя.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,04 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4