П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 11 януари
2021 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 31 състав в публично съдебно заседание
на единадесети януари две хиляди
двадесет и първа година в състав:
Председател: ХРИСТИНКА КОЛЕВА
Секретар:
НЕЛИ ДРАНДАРОВА
Прокурор:
ЮЛИЯНА ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане
докладвано от съдия КОЛЕВА
Наказателно частно дело № 4201 по
описа за 2020 година
На
именното повикване в 13.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В.Г.П., доведен от СЦЗ, се
явява лично.
Не се явява служебно определения
защитник от САК адв. А.В..
За началника на СЦЗ се явява инспектор М.,
с днес представено пълномощно.
ОСЪДЕНИЯТ – Няма да ползвам адвокатска
защита.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим отвод на
състава на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения, както
следва:
В.Г.П. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, средно образование, вдовец, безработен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му
по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах правата си по НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР М. – Няма да соча
доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ – Представям и моля да
приемете заповеди 553/22.10.18 година, №
371/5.07.18 година и 310/18.04.2019 година.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат представените заповеди.
ИНСПЕКТОР М. - Да се приемат
представените заповеди.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим
други доказателства.
СЪДЪТ
като взе предвид изявлението на страните намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото
доказателства, както и днес представените от осъдения заповеди 553/22.10.18
година, № 371/5.07.18 година и 310/18.04.2019 година
ОБЯВЯВА съдебното следствие за
приключено.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ – Намирам, че са налице
условията за уважаване предложението на началника на СЦЗ поради, което моля
осъденото лице преместено за доизтърпяване на наказанието в затворническо
заведение от закрит тип.
ИНСПЕКТОР – Моля, да уважите
предложението на Началника на СЦЗ, за преместване на осъдения в заведение от
закрит тип. Същият системно и грубо през последните две години е нарушавал
установените правила в затвора, за което е наказван многократно и със своето
поведение, влияе отрицателно на останалите лишени от свобода. Становището на
Началника на СЦЗ, че с оглед сегашното му поведение същият не би следвало да
остане при условията на открит тип, тъй като това може да има негативни
последици, както за него, така и за другите членове на обществото, с оглед на
което моля да уважите предложението на Началника на СЦЗ. По отношение, на това,
че към момента е в закрит тип, със временна заповед на Началника на СЦЗ, той е
настанен временно до Вашето произнасяне по делото. Ако прецените, че нашите
аргументи са неоснователни, ще бъде върнат в открит тип.
ОСЪДЕНИЯТ - Око може да ми бъде върнат
открит тип, тъй като съм изтърпял всички наказания и след изтърпяването пак са
ме назначили на работа. Значи имат довери към мен.
СЪДЪТ на основание чл. 297 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ – Искам да ми бъде отрит тип и
да не бъде променян.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание:
Съдът след съвещание, като се запозна с
материалите по делото, взе предвид доводите и възраженията на страните намира
следното:
Производството
е по реда на чл. 64а, от ЦЗ ОСЪДЕНИЯТ В.Г.П., доведен от СЦЗ, се явява лично.
Не се явява служебно определения
защитник от САК адв. А.В..
За началника на СЦЗ се явява инспектор М.,
с днес представено пълномощно.
ОСЪДЕНИЯТ – Няма да ползвам адвокатска
защита.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим отвод на
състава на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения, както
следва:
В.Г.П. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, средно образование, вдовец, безработен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му
по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах правата си по НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР М. – Няма да соча
доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ – Представям и моля да
приемете заповеди 553/22.10.18 година, №
371/5.07.18 година и 310/18.04.2019 година.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат представените заповеди.
ИНСПЕКТОР М. - Да се приемат
представените заповеди.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим
други доказателства.
СЪДЪТ
като взе предвид изявлението на страните намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото
доказателства, както и днес представените от осъдения заповеди 553/22.10.18
година, № 371/5.07.18 година и 310/18.04.2019 година
ОБЯВЯВА съдебното следствие за
приключено.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ – Намирам, че са налице
условията за уважаване предложението на началника на СЦЗ поради, което моля
осъденото лице преместено за доизтърпяване на наказанието в затворническо
заведение от закрит тип.
ИНСПЕКТОР – Моля, да уважите
предложението на Началника на СЦЗ, за преместване на осъдения в заведение от
закрит тип. Същият системно и грубо през последните две години е нарушавал
установените правила в затвора, за което е наказван многократно и със своето
поведение, влияе отрицателно на останалите лишени от свобода. Становището на
Началника на СЦЗ, че с оглед сегашното му поведение същият не би следвало да
остане при условията на открит тип, тъй като това може да има негативни
последици, както за него, така и за другите членове на обществото, с оглед на
което моля да уважите предложението на Началника на СЦЗ. По отношение, на това,
че към момента е в закрит тип, със временна заповед на Началника на СЦЗ, той е
настанен временно до Вашето произнасяне по делото. Ако прецените, че нашите
аргументи са неоснователни, ще бъде върнат в открит тип.
ОСЪДЕНИЯТ - Око може да ми бъде върнат
открит тип, тъй като съм изтърпял всички наказания и след изтърпяването пак са
ме назначили на работа. Значи имат довери към мен.
СЪДЪТ на основание чл. 297 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ – Искам да ми бъде отрит тип и
да не бъде променян.
СЪДЪТ се о ттегли на съвещание:
Съдът след съвещание, като се запозна с
материалите по делото, взе предвид доводите и възраженията на страните намира
следното:
Производството е по реда на чл. 64а, от ЗИНЗС. Образувано е по предложение на Началника на СЦЗ, съдът да постанови
определение, с което да промени типа на затворническото общежитие на остатъка
от изтърпяването на наказанието лишаване от свобода на осъденият П.. От
материалите по делото е видно, че с присъда от 03.10.14 година по НОХД №
3566/2014 година на СГС, НО, 33 състав съдът е признал осъдения за виновен за
извършване на престъпление по чл. 116, ал.1, т.6 пр.3 вр. чл. 115 от НК и му е
определил наказание доживотен затвор, като на основание чл. 373 ал.2 от НПК, съдът
е заменил доживотния затвор с наказание лишаване от свобода за срок от 18
години. С решение на САС от 23.03.15 година по ВНОХД № 57/15 година САС изменил присъдата на СГС
като е намалил наказанието на 12 години и 8 месеца лишаване от свобода, като решението
на САС е потвърдено от ВКС с решение от 26.10.15 година. От приложеното по
делото затворническо досие се установява, че до настоящия момент същият е
полагал труд, но също така се установява, че е и многократно наказван с забрана
за участие в колективни мероприятия за срок от 3 месеца, в и извън местата за
лишаване от свобода, лишаване от хранителна пратка за срок от 3 месеца, отново
за забрана за участие в колективни мероприятия, изолиране в наказателна килия
за срок от 5 денонощия, което обстоятелство сочи, че същият системно нарушава
реда и дисциплината в затворническото общежитие. По силата на чл. 64а от ЗИНЗС,
лишените от свобода които изтърпяват наказание в затворническо общежитие от
открит тип, могат да бъдат преместени със съдебен акт, когато грубо или
системно нарушават установения ред и влияят отрицателно върху околните.
Настоящият състав намира, че в случая по
отношение на осъдения са налице две от четирите предпоставки визирани в чл. 64а
ал.1 от ЗИНЗС, а именно чл. 64, ал.1, т. 1 и т.4 от ЗИНЗС, съдът да премести
лишеният от свобода осъденият П., от затворническо общежитие от открит тип, в
затворническо общежитие от закрит тип. От приложения по делото доклад за
лишеният от свобода се установява, че оценката от рецидив е над средните стойности,
а именно 56 точки. При него не е изградена способност да разпознава проблемите
си и да ги разрешава и рискът от вреди за обществото е завишен от нисък в
среден. От приложеното по делото становище на ВПДЗН „РНОД“ при затвора гр.София
се установява, че при осъдения липсва мотивация за промяна на криминалното
поведение, влияе се отрицателно от обкръжението, показва склонност към
безразсъдно и рискове поведение, не изпълнява поставените цели и задачи в плана
към присъдата му.
СЪДЪТ
на основание чл. 64а, ал.4 от ЗИНЗС.
ОПРЕДЕЛИ
ПРОМЕНЯ
типа
на затворническо общежитие с прямо осъдения В.Г.П. с ЕГН ********** от затвор, или затворническо заведение ОТ ОТКРИТ ТИП в затвор, или
затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Препис да се изпрати на Началника на
Затвора гр. София, за сведение и изпълнение.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 13.50 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: