№ 44943
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20241110176341 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба за изменение на Решение № 16427/03.09.2025г. по гр.д. №
76341/2024г. по описа на СРС в частта относно разноските. Счита, че следва да се намали
размера на присъдените на ищеца разноски.
В срока за отговор ответникът изразява становище за неоснователност на молбата.
След като разгледа молбата и материалите по делото, съдът намира за установено
следното:
Молбата е подадена в срока за обжалване на решението, съгл. разпоредбата на
чл.248 ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледани по същество молбата за изменение на решението в частта за разноските е
неоснователна.
В мотивите на Решение № 16427/03.09.2025г. по гр.д. № 76341/2024г. по описа на
СРС са изложени подробни съображения относно присъдените разноски. Съдът счита, че не
са налице обстоятелства налагащи промяна в изводите му.
Не са налице и основания за определяне на възнаграждение в размер под
минималния определен в Наредба № 1 МРАВ. Действително такова намаление е допустимо,
съгласно изведеното от най-новата практика на СЕС, а именно от: Решение от 25.01.2024 г.
по дело С-438/22 на Съда на Европейския съюз. Въпреки това съдът намира, че за да се
падне под опредения от наредбата минимум следва да са налице обстоятелства по делото, от
които да се изведе несправедливост дори и на минималния адвокатски хонорар. В случая не
са налице такива обстоятелства. Слизането под минимума следва да бъде не правило, а
изключение, като за необходимостта му страната трябва да изложи убедителни аргументи,
което не е сторила.
По тези съображения съдът счете, че по делото няма основание да не бъде приложена
Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Ето защо намира, че молбата за изменение на решението в частта за разноските е
неоснователна.
Така мотивиран и на основание чл. 248 ал. 3 от ГПК, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ Молба с вх. № 298002/11.09.2025г. за изменение на Решение №
16427/03.09.2025г. по гр.д. № 76341/2024г. по описа на СРС, ІІ г.о., 57- ми състав в частта
относно разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийския градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2