О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№………../……...01.2023г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: П. АТАНАСОВ
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело №1981 по описа за 2018г.,
за да
се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на “Петрол Холдинг“ АД / в н./, с ЕИК *********, против “Морско казино“ ЕАД /в н./, с
ЕИК *********, “Морска градина Варна“ ЕАД, с ЕИК ********* и А.И.Т., с ЕГН **********,
с която са предявени искове с правно основание чл.649, ал.1 от ТЗ вр. с чл.135
от ЗЗД и чл.649, ал.1 вр. с чл.647, ал.1, т.3 от ТЗ за обявяване за
недействителна по отношение на ищеца, или евентуално на кредиторите на
несъстоятелността на “Морско казино“ ЕАД на увреждащата сделка, обективирана в
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №55, том I, рег.№1058, дело
№53 от 2015г., с която длъжника се е разпоредил със собствеността върху свой недвижим
имот.
На съдът е служебно
известно, че с Решение №11/07.01.2020г. по т.д.№1495/2016г. по описа на ОС
Варна, което дело има за предмет несъстоятелността на “Морско Казино” ЕАД /в
н./, съдът е спрял производството по същото, поради липса на средства за
издръжка на масата на несъстоятелността и на предплатени разноски от кредитор.
В последствие с постановеното по същото дело Решение №260182 от 20.12.2021г.,
съдът е постановил прекратяване на производството по несъстоятелност на “Морско
Казино” ЕАД /в н./ на основание чл.632, ал.4 от ТЗ, като са прекратени
правомощията на синдика, отменени са постановените обща възбрана и запор върху
имуществото на несъстоятелният длъжник и е постановено заличаване от Търговския
регистър на “Морско Казино” ЕАД /в н./, с ЕИК *********. Последното цитирано
решение, е предмет на инстанционен контрол, който към момента не е приключил.
С оглед горното, съдът намира по отношение
на настоящото производство, че е налице хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК,
тъй като резултата от обжалването на Решение №260182 от 20.12.2021г. по
т.д.№1495/2016г. по описа на ОС Варна, с което е постановено заличаване на
несъстоятелният длъжник в Търговския регистър, е от значение за допустимостта
на настоящото производство, тъй като ще определи правосубектността на единият
от ответниците в настоящото дело и едновременно с това е от значение за
правният интерес от иска.
Ето защо и на
основание горецитираната разпоредба, производството по настоящото дело, следва
да бъде спряно до приключване на производството по обжалване на Решение №260182
от 20.12.2021г. по т.д.№1495/2016г. по описа на ОС Варна.
Съобразно
разпоредбата на чл.230, ал.1 от ГПК, след 3 месеца, следва да се направи
справка за движението на т.д.№1495/2016г. по описа на ОС Варна.
Мотивиран от
изложеното и на основание чл.229, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по
т.д.№1981/2018г. по описа
на ОС Варна, до приключване на производството обжалване на Решение №260182 от
20.12.2021г. по т.д.№1495/2016г. по описа на ОС Варна.
Определението подлежи на обжалване пред ВАп.С в едноседмичен срок от съобщаването му.
След 3 месеца да се направи справка за движението на т.д.№1495/2016г. по
описа на ОС Варна.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: