№ 102
гр. С.З., 09.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на дванадесети октомври
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Б. Пенева
при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева
като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело №
20215500901116 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.88
ЗЗД във вр. с чл.86 ЗЗД.
Производството по делото е образувано по искова молба на „П.” АД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в град С.З., п.к.***,
представлявано от изпълнителния директор С.Д.Я., чрез адвокат Е.. Н. П.
против „Й.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.З.,
п.к. ***, представлявано от управителя Г.М.Ч., с цена на исковете: 27 108,10
лева в това число главница в размер на 25 920,00 лева и лихва в размер на
1188,10 лева.
В исковата молба е посочено, че между страните е сключен договор за
покупко-продажба на ламарина, различни видове, по който ответникът „Й.“
ЕООД е получил пълно авансово плащане още на 20.09.2017г.
Сумата на платения от ищеца аванс е 25 920,00 лв. Срещу получената
сума „Й.“ ЕООД е издало данъчна фактура №**********/18.09.2017г. и се е
задължило да достави на „П.” АД уговореното количество ламарина.
Сочи, че въпреки водените преговори и многократно даваните
допълнителни срокове, „Й.“ ЕООД не е изпълнило поетото задължение и не
доставило договореното количество ламарина.
Посочва, че последен опит за доброволно уреждане на отношенията
1
между страните е направен с отправеното до ответника Предизвестие
за разваляне на договор с изх. № 636/27.10.2020г. Предизвестието е връчено
на 20.11.2020г., лично на управителя на „Й.“ ЕООД чрез ЧСИ И.С., с peг.№
870 на КЧСИ по реда на чл.50, ал.2 от ГПК. С предизвестието „П.“ АД
предоставило на ответното дружество последен, петдневен срок, считано от
датата на получаването, в който договорената стока да бъде доставена, като
предупредил, че при неизпълнение на задължението в този допълнително
даден срок, ще счита договора за развален по вина на продавача.
Договореното количество ламарина отново не било доставено от „Й.“ ЕООД,
поради което за ответника възникнало задължение в тридневен срок от
развалянето на договора да върне авансово платената сума от 25 920,00 лв.
Сочи, че с писмо с вх. № 3211/14.12.2020г., „Й.“ ЕООД заявило, че ще
започне възстановяване на сумата от 25 920,00 лв. от месец февруари 2021г.
Въпреки отправените обещания, сумата не е възстановена, което обуславя
интереса от предявяване на настоящия иск.
Ищецът твърди, че заради забавата, наред със задължението да
възстанови авансово платената цена, ответното дружество дължи на „П.“ АД
и обезщетение, в размер на законната лихва или общо 1188,10 лева,
изчислено върху сумата от 25 920,00 лева по фактура
№**********/18.09.2017 година за периода от деня, следващ изтичането на
тридневния срок от развалянето на договора, даден с Предизвестие за
разваляне на договор с изх. № 636/27.10.2020г. - 30.11.2020 година, до
13.05.2021 година.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди „Й.“ ЕООД, ЕИК
*** да заплати на „П.“ АД, ЕИК ***, сумата от 27 108,10 лева /двадесет и
седем хиляди сто и осем лева и десет
стотинки/, от която:
1. Главница в размер на 25 920 лева /двадесет и пет хиляди деветстотин
и двадесет лева/, представляваща подлежащ на връщане аванс по договор,
съгласно данъчна фактура № **********/18.09.2017 година;
2. Обезщетение за забава в размер на 1 188,10 лева /хиляда сто
осемдесет и осем лева и десет стотинки/, изчислено в размер на законната
лихва върху сумата от 25 920,00 лева по фактура № **********/18.09.2017
година за периода от деня, следващ изтичането на тридневния срок от
2
развалянето на договора, даден с Предизвестие за разваляне на договор с изх.
№ 636/27.10.2020г. - 30.11.2020 година, до 13.05.2021 година.
Моли съда да осъди ответника да заплати и законната лихва върху
главницата за периода от датата на предявяване на исковата молба в съда до
окончателното й изплащане.
Моли съда да присъди в тежест на ответника и всички съдебни и
деловодни разноски, направени в производството.
Посочва банкова сметка, по която може да бъде извършено доброволно
плащане, а именно: банкова сметка на „П.“ АД с IBAN: ***, BIC: *** открита
при „Б.” АД.
Съдът, в изпълнение на разпоредбата на чл.367, ал.1 ГПК, е изпратил
препис от исковата молба, с приложенията към нея на ответника и е дал
указания на същия във връзка с упражняване на правата му по ГПК. В
дадения от съда срок, ответникът не е представил писмен отговор и не е взел
становище по предявения иск. В съдебно заседание, редовно и своевременно
призовано, дружеството не изпраща представител.
Тъй като не е постъпил писмен отговор от ответника в срока по чл.367,
ал.1 ГПК и същият редовно призован, не се представлява в заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът в проведеното съдебно заседание на 14.10.2021г. прави искане за
постановяване на неприсъствено решение.
С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото при условията на чл.238 ал.1 и чл.239 от ГПК, като
следва да бъде постановено неприсъствено решение.
На ответника са указани последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. С оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства
исковете с правно основание чл.88 ЗЗД във вр. с чл.86 ЗЗД се явяват
допустими и основателни и следва да бъдат уважени от съда. Ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца претендираните суми: сумата
25 920 лева, представляваща подлежащ на връщане аванс по договор,
съгласно данъчна фактура № **********/18.09.2017 година, ведно със
законната лихва върху главницата за периода от датата на предявяване на
исковата молба в съда – 13.05.2021г. до окончателното й изплащане, както и
3
сумата 1 188,10 лева, представляваща обезщетение за забава, изчислена в
размер на законната лихва върху сумата от 25 920,00 лева по фактура
№**********/18.09.2017 година за периода от деня, следващ изтичането на
тридневния срок от развалянето на договора, даден с Предизвестие за
разваляне на договор с изх. № 636/27.10.2020г. - 30.11.2020 година, до
13.05.2021 година.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски по делото в
размер на 2 767,14 лв. за възнаграждение за процесуално представителство,
държавна такса и такси за образуване на изп. дело, съобразно представен
списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Й.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр. С.З., п.к. ***, представлявано от управителя Г.М.Ч. да заплати на „П.” АД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в град С.З., п.к.***,
представлявано от изпълнителния директор С.Д.Я. следните суми:
-сумата 25 920 лева /двадесет и пет хиляди деветстотин и двадесет
лева/, представляваща подлежащ на връщане аванс по договор, съгласно
данъчна фактура № **********/18.09.2017 година, ведно със законната лихва
върху главницата за периода от датата на предявяване на исковата молба в
съда – 13.05.2021г. до окончателното й изплащане,
-сумата 1 188,10 лева /хиляда сто осемдесет и осем лева и десет
стотинки/, представляваща обезщетение за забава, изчислена в размер на
законната лихва върху сумата от 25 920,00 лева по фактура
№**********/18.09.2017г., считано от 30.11.2020 г. до 13.05.2021 г.
ОСЪЖДА „Й.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр. С.З., п.к. ***, представлявано от управителя Г.М.Ч. да заплати на „П.” АД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в град С.З., п.к.***,
представлявано от изпълнителния директор С.Д.Я. направените разноски по
делото в размер на 2 767,14 лева (две хиляди седемстотин шестдесет и седем
лева и четиринадесет стотинки), представляващи платена държавна такса,
4
възнаграждение за процесуално представителство и такси за образуване на
изп. дело.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
5