О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
гр.Шумен,
07.02.2022г.
Административен съд - град Шумен, в
закрито заседание на седми февруари две хиляди двадесет и втора година, в
следния състав:
Административен съдия: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното
от административен съдия Сн.Чолакова АД
№ 8 по описа за 2022г. на
Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното
производство е образувано по реда на чл. 156 и сл. от
Данъчноосигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във вр.с чл.4, ал.1 и чл.9б от
Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ), въз основа на жалба с вх.№ 94-00-062 от 06.01.2022г. по описа на Община
Шумен, депозирана от С.И.С. с ЕГН: **********,***, чрез адвокат Д.С. от ВАК, в
частта й, насочена срещу Акт за установяване на задължения №
АУЗД002231/05.08.2020г., издаден от старши инспектор «Данъчни приходи» в отдел
«Местни данъци и ТБО» при Община Шумен, с който са установени задължения за
Данък върху недвижимите имоти (ДНИ) и Такса «Битови отпадъци» (ТБО) за 2016г.,
2017г., 2018г. и 2019г., в размер общо на 199,28 лева главница и 49,14 лева
лихви, на обща стойност 248,42 лева.
С Молба (уточнителна) с рег.№ ДА-01-225/25.01.2022г.
по описа на ШАдмС, оспорващата е заявила, че с жалбата, поставила началото на
съдебното производство, оспорва Акт за установяване на задължения №
АУЗД002231/05.08.2020г. и Писмо № ЖГ-00-186/04.01.2022г., издадено от Началник на отдел „Местни
данъци и ТБО“ при Община Шумен, обективиращо произнасяне по реда на чл.147,
ал.1 от ДОПК по жалба срещу АУЗ №
АУЗД001074/28.01.2016г. и АУЗ № АУЗД002231/05.08.2020 г.
След като се запозна със съдържанието на жалбата и
оспорваните актове, съдът намира, че като страни в производството по
оспорването на Акт за установяване на
задължения № АУЗД002231/05.08.2020г. и Писмо № ЖГ-00-186/04.01.2022г., следва да бъдат
конституирани, както следва: оспорваща – С.И.С. с ЕГН: **********; ответник – Началник на отдел „Местни данъци и Такса“Битови
отпадъци“ при Община Шумен.
С оглед задължението за разпределяне на
доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК и чл.154, ал.1 от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК, във вр. с § 2 от ДР на ДОПК
и чл.160, ал.2 от ДОПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои
обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващата следва да се укаже, че е в нейна
тежест да установи фактите, на които основава своите искания или възражения за
незаконосъобразност на обжалваните Акт
за установяване на задължения № АУЗД002231/05.08.2020г. и Писмо №
ЖГ-00-186/04.01.2022г.;
- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна
тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в Акт за установяване на задължения №
АУЗД002231/05.08.2020г. и Писмо № ЖГ-00-186/04.01.2022г., и
изпълнението на законовите изисквания при издаването им, в т.ч., че са издадени
от компетентни органи, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както
и при наличие на посочените в тях материално правни основания.
С
жалбата, поставила началото на съдебното производство, оспорващата е заявила,
че АУЗ № АУЗД001074/28.01.2016г. не й е
съобщаван, а подписът в приложеното Известие за доставяне с обратна разписка,
съдържащо отметка, че актът е връчен „на 01.02.2016г. на упълномощено лице Д.С.“,
не е положен нито от въпросното лице, нито от жалбоподателката. С оглед
установяване на сочените от оспорващата обстоятелства, за изясняването на които
са необходими специални знания, с които съдът не разполага, и с оглед
правомощието му по чл.172, ал.2 от АПК да назначава вещи лица и служебно, съдът
намира, че следва да назначи съдебно-криминалистическа експертиза на почерк, със
задача на вещото лице, след като се запознае с доказателствата по делото и съдържащия се
почерков материал по отношение на лицето Д.С.С.- пълномощник, да даде
заключение по следния въпрос:
- Подписът и ръкописните текстове „1.02…16“ и „Д.С.“, изпълнени
в графа „Получател“ на Известие за доставяне с обратна разписка R № 94-С-5, ПС Ш-н, ИД PS 9701 006D1H Z, с което е съобщен АУЗ № АУЗД001074/28.01.2016г.,
издаден от Главен инспектор „Данъчни приходи“ при Община Шумен, изпълнени ли са
от лицето Д.С.С.–
пълномощник.
Предвид назначената
съдебно-криминалистическа експертиза на почерк, на ответната страна следва да
се укаже в 3-дневен срок от уведомяването да представи по делото: Известие за
доставяне с обратна разписка R № 94-С-5, ПС
Ш-н, ИД PS
9701 006D1H Z, с което е съобщен АУЗ №
АУЗД001074/28.01.2016г. – в оригинал.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира
като страни в производството по настоящото адм.д.№ 8/2022г. по описа на ШАдмС,
както следва:
Оспорваща: С.И.С. с ЕГН: **********,***, чрез адвокат Д.С. от
ВАК;
Ответник:
Началник на отдел „Местни данъци и
Такса“Битови отпадъци“ при Община Шумен.
Насрочва АД № 8/2022г. по описа на ШАдмС
за 16.03.2022г. от 09.30 часа, за
която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
Указва на
оспорващата, че е в
нейна тежест да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения за незаконосъобразност на обжалваните Акт за установяване на задължения №
АУЗД002231/05.08.2020г. и Писмо № ЖГ-00-186/04.01.2022г.;
Указва на ответната страна,
че е в нейна тежест да докаже
съществуването на фактическите основания, посочени в Акт за установяване на задължения №
АУЗД002231/05.08.2020г. и Писмо № ЖГ-00-186/04.01.2022г., и
изпълнението на законовите изисквания при издаването им, в т.ч., че са издадени
от компетентни органи, при спазване на процедурата и изискванията за форма,
както и при наличие на посочените в тях материално правни основания.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-криминалистическа експертиза на почерк, със
задача на вещото лице, след като се запознае с доказателствата по делото и съдържащия се
почерков материал по отношение на лицето Д.С.С.– пълномощник, да даде
заключение по въпроса, поставен в мотивационната част на настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 250 (двеста и петдесет) лева, вносими
от оспорващата в 5-дневен срок от датата на получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П.В.П.– експерт-криминалист,
вещо лице при Окръжен съд-гр.Търговище, който да бъде призован след внасяне на
определения от съда депозит.
УКАЗВА на ответната
страна в 3-дневен срок от
получаване на настоящото определение да представи по делото: Известие за доставяне с обратна разписка R № 94-С-5, ПС Ш-н, ИД PS 9701 006D1H Z, с което е съобщен АУЗ № АУЗД001074/28.01.2016г. – в
оригинал.
Препис от настоящото
определение, да се връчи на страните на посочените от тях адреси.
Административен
съдия: