№ 185
гр. Ямбол , 14.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
Секретар:Г.Б.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20202330200857 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, за него адв. С., редовно
упълномощен.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Свидетелите, редовно призовани, налице.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА
Адв. С.: Поддържам жалбата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА НП № 22-0000185/04.08.2020 г., списък в
1
Регистър на психологическите изследвания на водачите, пътен лист серия Т,
№ 298722 от 01.09.2019 г., АУАН от 02.07.2020 г. заповед № РД-01-
44/23.01.2020 г., писмо изх. № 52-00-50-4748/5/19.11.2020 г. на ОО „АА“ –
Бургас.
СНЕМА самоличността на явилите се свидетели:
И. Г. С. - 63 г., неосъждан;
Ц. М. П. - 51 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което свид. Петров се отстрани от
съдебна зала.
Свид. И.С.: На 02.07.2020 г., около 14:30 часа, след приключване на
комплексна проверка на фирма „Зарина 99“ ООД, която притежава лиценз на
Общността, за извършване на превоз на международни товари, заедно с
актосъставителя Ц.П., установихме че един от водачите на фирма „Зарина 99“
ООД е допуснал извършване на редовен превоз на товари, за периода от
01.09.2019 г. до 29.09.2019 г. Този период е фиксиран в АУАН, т.к. има
безспорно доказателство, което е приложено към акта и по преписката по
делото. Водачът е И.А.А., със записано ЕГН и от проверените документи,
представени от Д.В.А., като лице, което отговаря за дейността на водача
Андонов, като доказателство иззехме пътен лист серия Т, № 298722, от който
е видно и доказано, че водачът извършва редовни превози на територията на
Кралство Испания, Република Хърватска, включително и Република
България, без да притежава за цитирания период удостоверение на
психологическа годност. От извършената справка в информационната
система на ИА „АА“ установихме, че той е притежавал такова удостоверение
до 08.01.2019 г. Конкретно за този период с приложения пътен лист приехме,
че му предявяваме като нарушение за този период, вследствие на което
съставихме акт на госпожа Андонова като представител на фирма „Зарина
99“. Тя присъства при съставяне на акта. Актът й беше прочетен на висок
глас. Запозна се със съдържанието му. Съгласи се с констатациите в акта.
Нямаше възражения и срещу подпис й беше връчен екземпляр от акта. Беше й
разяснено правото да подаде възражения в законоустановения срок.
2
Свид. Ц.П.: На 02.07.2020 г., около 13:30 часа, в сградата на ОО „АА“ -
Ямбол, след извършена комплексна проверка на фирма „Зарина 99“ ООД,
притежаваща съответно лиценз за международен превоз на товари, след
извършване на проверката и съставяне на констативен протокол, установихме
че фирма „Зарина 99“ е извършила нарушение на Наредба № 11 на МТ и е
допуснала извършване на международен превоз на товари от водача И.А. на
територията на Кралство Испания, Република Хърватия и Република
България. Извършването на превоза на товари е без водачът И.А. да отговаря
на изискванията за психологическа годност, съгласно Наредба № 11 и чл.152
ал.1 т.2 от ЗДвП, където е казано, че международен превоз на товар се
извършва от шофьори, които отговарят на изискванията за психологическа
годност. Същият е имал валидно удостоверение на психологическа годност до
08.01.2019 г., след което не отговаря вече на психологическите изисквания. За
това нарушение съставих АУАН на представителя на фирмата госпожа Д.А.,
в присъствието на колегата С. и в нейно присъствие. След съставянето на
АУАН, представителят на фирмата беше запозната със съдържанието му.
Беше й обяснено правото на възражение и допълнителни обяснения, след
което актът беше подписан от мен, колегата С. и от представителя на
фирмата. Беше й връчен екземпляр от АУАН.
На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Адв. С.: Не правя искания за доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. С.: Уважаема госпожо председател, при извършване на анализ на
обжалваното НП се установява, че същото е изготвено в противоречие с
материално-правните и процесуалните разпоредби, поради което същото е
незаконосъобразно. Считам, че нарушението не беше доказано по несъмнен и
3
безспорен начин. Също така считам, че е нарушен и процесуалния закон, като
в настоящото производство липсват представени доказателства за делегиране
на правомощия от МТИТС, въпреки неколкократното предоставяне на
възможност затова, поради което уважаема госпожо председател, моля да
уважите жалбата ни и да отмените обжалваното НП. Моля, да ни присъдите
направените разноски по делото. Представям писмена защита, която моля да
приемете.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в законовия срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4