№ 13193
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110176272 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба на "БАЛКАМ ГРУП" ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, бул. "Сливница" № 9, представлявано от адв. Д. П. Ц.,
член на САК срещу “ОЛД РЕСТ“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр. В.., р-н Одесос, ул. „БДИН“ № 23 А и П. Г. Ш., ЕГН ********** с адрес: гр. В.., ул. .. и К.
Р. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. С.., ул. „....
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са
допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.05.2025 г. от
14:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на "БАЛКАМ ГРУП" ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "Сливница" № 9,
представлявано от адв. Д. П. Ц., член на САК срещу “ОЛД РЕСТ“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. В.., р-н Одесос, ул. „БДИН“ № 23 А и П. Г. Ш., ЕГН
********** с адрес: гр. В.., ул. .. и К. Р. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. С.., ул. „..., с която
се иска ответниците да бъдат осъдени да изплатят в условията на солид.. отговорност сумата
от 8 333 лв., преставляваща неустойка по чл. 14 от договор от 22.02.2021 г., ведно със
законната лихва върху тези суми, считано от датата на подаване на исковата молба.
Ищецът твърди, че на 22.02.2021 г. между „БАЛКАМ ГРУП“ ЕООД и “ОЛД РЕСТ“
ЕООД като купувач и П. Г. Ш. и К. Р. Д. като солидарни длъжници на ползвателя, бил
сключен договор с нотариална заверка на подписите. По силата на чл. 1 от договора,
"БАЛКАМ ГРУП" ЕООД предоставил на ползвателя безвъзмездно за временно ползване
движими вещи, свързани с продажбата на кафе, подробно описани в чл. 1 от договора, за
което страните са подписали приемо - предавателен протокол, в който ползвателят е
декларирал, че получените вещи са в изправност и годни за употреба по функционалното им
предназначение. Съгласно чл. 3. от договора, същият бил сключен за срок от три година,
като в случай, че до изтичане на договорения срок ползвателят не е изкупил минималното
количество стоки по чл. 4, т. 9, определено за целия срок на договора, той продължавал
1
действието си до изкупуването му. Съгласно чл. 4, т. 9 от договора, “ОЛД РЕСТ“ ЕООД се
задължило за целия срок на договора да закупува ежемесечно (от 1-во до 30/31-во число на
съответния календарен месец), еднократно или на части не по-малко от 4 200 бр. месечно
кафе „SPETEMA POD31 различни видове, а общо за целия срок на договора 151 200 бр.
Наред с това по силата на чл. 13 от договора „БАЛКАМ ГРУП“ ЕООД възложил срещу
парично възнаграждение на “ОЛД РЕСТ“ ЕООД, а последният се задължи за целия срок на
договора да рекламира стоките от ценовата листа по приложение № 1. Съгласно чл. 14 от
договора възнаграждението по чл. 13 било уговорено в размер на 16 666 лв. платимо на две
вноски, първа вноска от 8 333 лв., платима авансово след получаване на писмено искане от
страна на “ОЛД РЕСТ“ ЕООД и втора вноска от 8 333 лв. платима след закупуване на 75 600
бр. кафе от посочения в чл, 4, т. 9 от договора вид кафе и след получаване на писмено искане
от страна на “ОЛД РЕСТ“ ЕООД. На 02.04.2021 г. „БАЛКАМ ГРУП“ ЕООД платил на “ОЛД
РЕСТ“ ЕООД по банков път договореното първата вноска от договореното възнаграждение
от 8 333 лв. Втората вноска от възнаграждението за реклама не била платена, тъй като “ОЛД
РЕСТ“ ЕООД не закупило 75 600 бр. кафе от посочения в чл. 4, т. 9 от договора вид кафе. За
последно “ОЛД РЕСТ“ ЕООД закупило от договореното кафе през август 2022 г. и то не в
договореното минимално месечно количество. Независимо, че „БАЛКАМ ГРУП“ ООД
изпълнило всички свои задължения, то ползвателят не изпълнява задължението си по чл. 4,
т. 9 от договора и по чл. 13 от договора, и тази забава продължава повече от 7 дни. Съгласно
чл. 8, т. 3 от договора, „БАЛКАМ ГРУП“ ЕООД имал право едностранно и без предизвестие
да прекрати същия, ако “ОЛД РЕСТ“ ЕООД не изпълнява или е изпаднало в забава с повече
от седем календарни дни след уговорения падеж, на кое да е от задълженията си по
договора. Сочи че с настоящата искова молба „БАЛКАМ ГРУП“ ЕООД едностранно
прекратява договора от 22.02.2021 г. на осн. чл. 8, т. 3 от същия. Съгласно чл. 14 от договора
в случай на предсрочно прекратяване на договора по причина за която отговаря “ОЛД
РЕСТ“ ЕООД, то същият дължи връщане на полученото възнаграждение в размер на 8 333
лв, като неустойка в 7 - дневен срок от прекратяване на договора. Съгласно чл. 15 от
договора, страните се съгласяват, че с подписване на договора, П. Г. Ш. и К. Р. Д. встъпват
като солидарни длъжници на “ОЛД РЕСТ“ ЕООД за всички, поети от последния задължения
към „БАЛКАМ ГРУП“ ЕООД, включително за заплащане на дължимите неустойки и
обезщетения, ако има такива.
Ответниците в установения срок за отговор не са депозирали отговори на исковата
молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е основание чл. 92, ал.1 от
ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест като:
УКАЗВА на ищеца, че по искът по чл. 92, ал.1 от ЗЗД следва да докаже, че
неустойката да е уговорена във формата на главния договор, а именно писмена, да е
настъпило предвиденото в договора основание за нейното плащане, като същата трябва да
отговаря на присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функция;
УКАЗВА на ответника, че в случай, че ищецът установи, че е настъпило
предвиденото в договора основание за нейното плащане, следва да установи, че
неизпълнението се дължи на обстоятелства за които той не е отговорен.
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи възникване на солид.. отговорност по
силата на уговорка между страните.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
2
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3