О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29.01.2015 г. гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ІІІ-ти въззивен граждански състав
На 29 януари 2015
година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИНА ЧАПКЪНОВА ЧЛЕНОВЕ: 1. РОСИЦА СТОЕВА
2. КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
секретар
като разгледа
докладваното от съдия Росица Стоева
възз.гр.дело № 38 по описа за 2015 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството пред Ямболски окръжен съд е образувано
по въззивна жалба на Ж.С.Т. ***, чрез пълномощника му адв.М.А. от ЯАК против
Решение №798/22.12.2014 г., постановено по гр.д.№2560/2014 г. по описа на ЯРС.
С посоченото решение първостепенния съд е постановил
следното:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Ж.С.Т.,***, със съд.адрес:***, кантора
№208 - адв. А.,***, представляван от директора Р.Д. искове с правно основание
чл.344, ал.1, т.1, 2 и 3 от КТ по отношение на наложено наказание
„дисциплинарно уволнение” със заповед №331/19.08.2014 г. - за признаването му
за незаконно и неговата отмяна, за възстановяване на предишната работа и за
присъждане на обезщетение за времето на оставане без работа; ОСЪЖДА Ж.С.Т. да заплати на СПИ
гр.Стралджа на основание чл.78, ал.3 от ГПК направените по делото разноски в
размер на 700 лв.
С въззивната жалба решението
на първостепенния съд се оспорва изцяло. Заявени са твърдения за незаконосъобразност
и необоснованост на решението и постановяването му при нарушение на процесуални
правила. Сочи се, че при постановяване на решението първоинстанционния съд не е
обсъдил всички събрани по делото доказателства, в частност не е извършил
преценка на гласните такива, както и не взел предвид становището на въззивника
– ищец в писмените му бележки. Предвид на съображенията в жалбата се моли за
отмяна на решението и при произнасяне по същество въззивния съд да уважи изцяло
предявените в производството искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, 2 и 3 КТ. Заявена е и претенция за
присъждане на направените по делото разноски пред двете инстанции. В жалбата не са направени искания за събиране на
доказателства.
По повод жалбата и в предвидения от закона срок от въззиваемата страна Социално - педагогически интернат - гр.Стралджа, чрез
пълномощника адв.Р.Дачева от ЯАК, е постъпил
писмен отговор, в който се оспорва основателността на въззивната жалба. Заявени
са твърдения, че решението на ЯРС е правилно, не страда от пороци, които биха
довели до неговата отмяна. Предвид на подробно изложените в отговора
съображения се моли жалбата да бъде оставена без уважение, а решението -
потвърдено. Заявена е и претенция за присъждане
на направените за въззивното производство разноски. В отговора не са направени искания за събиране на
доказателства.
Съгласно разпоредбата на
чл.267 , в закрито заседание
въззивният съд следва да извърши проверка на допустимостта на жалбата при
съответно прилагане на чл.262 ГПК, да се произнесе по допускане на посочените
от страните нови доказателства и да насрочи делото за разглеждане в открито
заседание. Освен това в съответствие с чл.317, вр.чл.312, ал.1, т.2, вр. чл.268
от ГПК следва да извърши писмен доклад по делото.
В изпълнение на горепосочените задължения, ЯОС намери
въззивната жалба за допустима, тъй като е подадена в предвидения в закона срок
и отговаря на изискванията на чл.260 и на чл.261 от ГПК.
Искания за
допускане на доказателства страните по делото не са заявили.
Водим от изложеното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на
17.02.2015 г. от 09,30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Съобщава на
страните доклада по делото, съобразно изложеното в обстоятелствената част
на настоящото определение.
Приканва страните към спогодба.
Определението е окончателно.
Препис от определението да
се връчи на страните. На въззивника да се връчи препис от отговора на
въззиваемата страна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.