Определение по дело №490/2018 на Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.София, 05. 12. 2018 г.

 

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение, първи въззивен състав, в закрито заседание на пети декември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА

          ЧЛЕНОВЕ: ДОРА МИХАЙЛОВА

                                РОСИНА ДОНЧЕВА

         

като разгледа докладваното от съдията ГЕНЕВА гр. д. № 490 по описа за 2018 г. на Софийски окръжен съд и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е молба от въззиваемата Л.З.К., чрез процесуалния ѝ представител адв. А.М., с искане, на основание чл. 248 ГПК, постановеното по делото решение № 318 от 19. 10. 2018 г. да бъде допълнено в частта за разноските, като ѝ бъдат присъдени за направени такива във въззивното производство съобразно представен списък по чл. 80 ГПК.

В срока за отговор, ответникът по молбата – въззивник Д.И.И., чрез процесуалния си представител адв. И.Б., е депозирал такъв, със становище за неоснователността ѝ и молба за оставянето ѝ без уважение.

Искането е направено по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК и е допустимо, тъй като молбата е подадена в срок.

Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Производството по делото пред настоящата инстанция се е развило по жалба на въззивника-молител Д.И.И., който е обжалвал решението на първоинстанционния съд, постановено по молба с правно основание чл. 76, ал. 1, т. 9 от ЗБДЛ, вр. чл. 127а от СК, оставена без уважение за заместване на съгласието на Л.З.К., детето М. Д. И. да пътува извън територията на РБългария в посочени чужди държави, както и съгласие за издаване на задграничен паспорт на името на детето. Въззивната жалба е оставена без уважение, като е потвърдено решението на първостепенния Елинпелински районен съд.

Претенцията на въззиваемата за присъждане на направените за настоящото производство разноски следва да бъде оставена без уважение, съответно и разглежданата молба по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното решение в тази му част, тъй като настоящият състав на съда намира, че в това производство всяка страна следва да понесе разноските, които е направила, независимо от изхода на спора. Това е така с оглед характера на спора – такъв на спорна администрация, при който не се решава със сила на пресъдено нещо спор за съществуването или несъществуването на едно материално право, а само се оказва съдействие относно начина на упражняване на родителски права, признати и гарантирани от закона. Съдебното решение по такъв спор следва да изхожда от правилото за защита по най-добрия начин на интересите на ненавършилото пълнолетие дете, което ползва и двамата родители, при което не е приложима разпоредбата на чл. 78 ГПК.

Ето защо, съставът на въззивната инстанция намира, че молбата за допълване на решението в частта му за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водено от горното, Софийският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Л.З.К., подадена чрез процесуалния ѝ представител адв. А.М., за допълване, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, на решение № 318 от 19. 10. 2018 г., постановено по гр. д. № 490/2018 г. на Софийски окръжен съд, в частта му за разноските.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

            ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                   2.