РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1056
Добрич, 10.06.2025 г.
Административният съд - Добрич - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СИЛВИЯ САНДЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Силвия Сандева административно дело № 245 по описа за 2025 година на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано (след съединяването му с АД № 263/2025 г. и АД № 271/2025 г., и двете по описа на Административен съд – Добрич) по жалби на М. Б. Б. – Р. от [населено място], „Депас Агро“ ЕООД, с ЕИК *********, и П. П. Б. от [населено място] срещу Заповед № 290/16.04.2025 г. на кмета на Община Каварна, с която на основание чл. 225а, ал. 1 и ал. 2 от ЗУТ на жалбоподателите е наредено да премахнат незаконен строеж – „Сграда с [идентификатор] по КККР на [населено място]. Н.“, находящ се в поземлен имот с [идентификатор] по КККР на [населено място]. Н., община Каварна.
С разпореждане на съда жалбата на М. Б. Б. – Р. е оставена без движение поради констатирани в нея нередовности. В определения за това срок нередовностите са отстранени.
Трите жалби са изпратени на съда заедно със заверено копие на административната преписка по случая. Представени са и доказателства относно начина и датата на връчване на оспорената заповед на всеки един от жалбоподателите.
От материалите по делото е видно, че жалбите са редовни и допустими, подадени в срок, от легитимирани лица, адресати на оспорената заповед, поради делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание с призоваване на страните. На основание чл. 170, ал. 3 от АПК съдът трябва да укаже на страните разпределението на доказателствената тежест.
С жалбата на „Депас Агро“ ЕООД е направено искане за привличане на трето лице в процеса – Министерство на земеделието и горите като стопанисващо държавния имот, в който се намира сградата, предмет на оспорената заповед.
Искането е неоснователно. Първо, привличането на трето лице в процеса е неприложимо в съдебноадмининистративното производство. Второ, съгласно константната практика на ВАС в съдебното производство по оспорване на заповед за премахване на незаконен строеж страни са единствено адресатът на задължението за премахване и административният орган, издател на оспорената заповед. Трети лица – податели на сигнал за незаконно строителство, собственици и съсобственици на имота, в който е разположен разпореденият за премахване обект, нямат право на участие в процеса като заинтересовани страни. Поради това искането на оспорващото дружество като неоснователно следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 157, във вр. чл. 163 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА делото за 15.09.2025 г. от 15, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните – жалбоподателите - М. Б. Б. – Р., „Депас Агро“ ЕООД и П. П. Б., чрез процесуалния им представител – адвокат М. П., и ответникът – кметът на Община Каварна, чрез процесуалния си представител – адвокат Х. Г. – Джавгова.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 14-дневен срок от получаване на съобщението, да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената заповед, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването ѝ, включително, че обектът, предмет на заповедта, е извън обхвата на търпимите строежи по ЗУТ. .
УКАЗВА на жалбоподателите, че в тяхна тежест е да установят фактите и обстоятелствата, на които основават своите твърдения и възражения в жалбата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя „Депас Агро“ ЕООД, с ЕИК *********, за привличане на Министерство на земеделието и горите като трето лице в процеса.
Разпореждането да се съобщи на страните чрез връчване на препис от него по реда на чл. 137 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |