РЕШЕНИЕ
№ 680
гр. Пловдив, 02.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Недялка П. Кратункова
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20215330114739 по описа за 2021 година
Бързо производство по реда на чл.310 и следващите от ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1 от КТ.
Ищецът П. И. Г. от гр. *** моли съдът да постанови решение, с което да признае за
незаконна и като такава да отмени Заповед № *** г. на *** на ответното дружество, по
изложените в исковата молба и в писмени бележки съображения. Претендира разноски.
Ответникът *** – гр. ***, оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и
недоказан, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения.
Претендира разноски. Прави възражение за погасяване по давност на иска.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и с оглед доводите на страните
, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от събраните по делото писмени доказателства се
установява, че ищецът е работил по трудово правоотношение при ответника като „***“ в
Отдел „***“ с място на работа „***“, находяща се на *** в гр. *** от 04.02.2019 г. С
процесната Заповед, връчена на ищеца на 14.07.2020 г., на основание чл.330, ал.2, т.6 във
връзка с чл.190, ал.1, т.7 от КТ – с налагане на дисциплинарно наказание „Уволнение“,
поради извършването от ищеца без наличието на уважителна причина на тежко нарушение
на трудовата дисциплина, изразяващо се в непокриване на: 1-ва сесия, валидна от 03.07.2020
г. до 05.07.2020 г.на TST 321 TRN Пролетно-летен инструктаж по ЗБУТ и 2-ра сесия,
валидна от 10.07.2020 г. до 12.07.2020 г.на TST 321 TRN Пролетно-летен инструктаж по
ЗБУТ, е било прекратено трудовото правоотношение с П.Г., считано от датата на получаване
на Заповедта.
1
Както вече бе посочено, трудовото правоотношение с ищеца е било прекратено считано от
14.07.2020 г. – на която дата той лично е получил препис от Заповедта, като е се е подписал,
записал е двете си имена и е записал, че не е съгласен, а исковата молба, въз основа на която
е било образувано настоящето дело, е била подадена от ищеца в съда на 17.09.2021 г. – т.е.
повече от година след изтичане на двумесечния давностен срок по чл.358, ал.1, т.2 от КТ за
предявяване на иск за признаване на уволнението за незаконно и отмяната му като такова.
При така установената фактическа обстановка, предвид обстоятелството, че исковата молба
е била подадена от ищеца след изтичане на давностния срок за подаването й, и с оглед
направеното от ответника с отговора на исковата молба възражение за погасяване по
давност на предявения иск, съдът намира, че искът се явява неоснователен и недоказан и
като такъв следва да се отхвърли.
С оглед на изхода от спора ищецът следва да заплати на ответника направените разноски за
производството по делото в размер на 600 лева – платено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от П. И. Г., ЕГН **********, от ***, със съдебен адрес: ***, **.
С.М., против ***, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от **
Д. Я. Я., със съдебен адрес: ***, **. М.П., иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1 от КТ – за
признаването за незаконна и отмяната като такава на Заповед № ***г. на ** на ответното
дружество, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА П. И. Г., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА ***, с
посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител и съдебен адрес,
направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 600 лева.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок, СЧИТАНО
ОТ 04.03.2022 г.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2