№ 41390
гр. София, 06.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20251110140367 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които са
относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски район съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца
писмени доказателства под опис.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.11.2025 г. от 9:30 часа, за
когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявен е от А. В. П., ЕГН ********** срещу „Софтуер груп БГ“ АД,
ЕИК ********* иск с правна квалификация чл. 128, т. 2 КТ за заплащане на
сумата 14513,24 лева – трудово възнаграждение за периода м. юли 2024 г. –
м. декември 2024 г., ведно със законна лихва върху сумата от датата на
подаване на исковата молба в съда – 10.07.2025 г. до окончателното изплащане
на задълженията.
Ищецът А. В. П., излага твърдения, че по силата на сключен между
страните трудов договор № 577/11.02.2022 г. е заемал длъжността
1
„специалист, тестване софтуер“ в ответното дружество с месечно трудово
възнаграждение в размер на 3056,15 лева, а в последствие 3560,00 лева. Сочи,
че на 25.06.2024 г. била преназначена на длъжност „автор на техническа
документация“. Сочи, че със Заповед № 72/09.12.2024 г. трудовото
правоотношение било прекратено на основание чл. 325, ал. 1, т. 1 КТ – по
взаимно съгласие на страните считано от 01.01.2025 г. Навежда твърдения, че
ответникът не е заплатил дължимото на ищеца трудово възнаграждение за
периода от м. юли 2024 г. до м. декември 2024 г., поради което моли съда да
уважи предявения иск. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът „Софтуер груп БГ“ АД подава отговор на исковата молба в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК. Чрез надлежно упълномощен процесуален
представител за разпореждане с предмета на делото признава предявения иск.
Доказателствена тежест
В тежест на ищеца е да докаже фактите, на които основава своите
искания, а именно: наличието на валидно сключено между страните трудово
правоотношение за исковия период, прекратяването му на соченото
основание, размер и период на уговорените и неизплатени трудови
възнаграждения, както и че е престирал труд през този период.
Приема за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички факти и
обстоятелства от предмета на претенцията, а именно наличието на валидно
сключено между страните трудово правоотношение за исковия период,
прекратяването му на соченото основание, че размерът на уговорените и
неплатените за процесния период трудови възнаграждения възлиза на
сочената от ищеца сума, както и че ищецът е престирал труд през този период.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в едноседмичен срок от
съобщението да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не
е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание
по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
2
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не се
мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да
са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с
оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, а на ищеца – и
препис от постъпилия отговор.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3