МОТИВИ
по АНД № 108 /2020 г. на Р.С.Тетевен
Районна прокуратура Тетевен е внесла за
разглеждане в Районен съд Тетевен постановление с предложение за освобождаване
на основание чл.78А от НК от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание спрямо привлеченият А.М.С., ЕГН ********** ***, обвиняем по ДП № 23/2020 г.
по описа на РУ МВР Тетевен, пр. вх.№ 113/ 2020 год., на РП-Тетевен за това ,че на 17.01.2020 г., около
15 ч. и 40 м., в с. ********************, като непълнолетен, но разбирайки
свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си, е
управлявал моторно превозно средство - л. а. ********************, собственост
на ММКот гр.С което не е регистриран по надлежния ред - с прекратена
регистрация на 18.10.2012 г., след подадено от собственика заявление
№120906008455/18.10.2012г., с което моторното превозно средство е определено
като негодно за употреба — чл. 18, т. 1 от Наредба № I 45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства: „ Регистрацията на превозно средство
се прекратява с писмено заявление на собственика“, което е в нарушение на
разпоредбата на ЗДвП - чл.140, ал. 1: „По пътищата отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани
и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“,
ал. 2: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с
наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“, което е престъпление по 345 ал. 2, във вр. с
ал. 1, в-ка с чл. 63, ал. 1,т.4 от НК.
Съдебното
производство се проведе по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.
Прокурорът поддържа обвинението спрямо
привлеченият С. както и предложението за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност. Иска се от съда налагане на административно наказание
обществено порицание, доколкото предаденият на съд обвиняем е непълнолетно
лице.
Привлеченият А.М.С. не се явява в съдебно заседание , с разпореждане
№263/22.04.2020г. съдът го е уведомил че делото може да бъде разгледано в
негово отсъствие , като на непълнолетния е назначен служебен защитник .
Служебният
защитник на привлеченият С. - адв. А. не оспорва извършването на престъплението и
правната му квалификация от страна на привлечения и, изразява съгласие с
исканията на прокурора относно приложението на закона.
По делото се явява представител на ДСП-Тетевен и дава становище ,че непълнолетния А.С.
следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание.
Съдът като съобрази доказателствата по делото
поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното: Привлеченият А.М.С. закупил със собствени, спестени пари, лек автомобил
„***************“, с рег.№ *********, собственост на ММКот гр. С с прекратена
регистрация на 18.10.2012 г., след
подадено от собственика заявление №120906008455/ 18.10.2012г., с което
моторното превозно средство е определено като негодно за употреба. При
прекратяване на регистрацията не били предадени табелите с регистрационни
номера на автомобила. Автомобилът е бил технически неизправен и привлеченият
сам извършил ремонта , тъй като разбирал от автомобили . На дата 17.01.2020 г.
след обяд, около 15 ч. и 40 м., успял на приведе двигателя в ход. Точно по това
време при дома му се озовал св. Д.Н.Д.и привлеченият С. го поканил ако иска да направят едно кръгче .Д
се съгласил, седнал на задната седалка, тъй като предна дясна седалка в салона
на колата нямало, и привлеченият привел
автомобила в движение, излизайки на ул. „ИВ“ в селото и поемайки в посока с. Г,
Лов. обл. Малко по- късно, около 15
ч. и 40 м. привлеченият изгубил контрол над управлението над автомобила,
напуснал пътното платно и последвал удар в крайпътно дърво на ул.“ИВ“ при №
178. ПТП настъпило единствено по вина на обв. С. и в същото не е участвало
друго лице или МПС. В следствие на удара се наранили и дамата пътуващи в
автомобила. Тъй като е било установено, че на пътника в автомобила - ДН Д, е
причинена лека телесна повреда, делото е било частично прекратено за престъплението
по чл. 343, ал.1, б.“б“, във вр. с чл.342, ал.1 от НК с постановление на
прокуратурата от 27.03.20 г., което е приложено по делото.
Видно
от материалите по делото автомобилът е
управляван в населено място с интензивно движение, превозван е пътник, чийто
живот и здраве са били поставени в опасност, и при нарушение на множество
разпоредби от правилата за движение по пътищата обществената опасност на
деянието е значителна и в степен, че същото да съставлява предвиденото
престъпление, независимо от факта, че привлеченият е бил непълнолетен. С. към
момента на извършване на деянието е 17 годишен
и с оглед физическото и
интелектуално развитие на същия , може да се направи извод, че той е разбирал
свойството и значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си,
съзнавал е противоправния и забранен характер на деянието си, както и всички
правнорелевантни обстоятелства. Следователно действал е виновно, с пряк умисъл
За да
постанови решението си, съдът прие за безсъмнено установена именно така
описаната фактическа обстановка. Същата според съда се доказва от следните
събрани по делото доказателствени материали събраните в хода на досъдебното производство и
приобщени по реда на чл. 378, ал.2 вр. чл. 283 НПК: протокол за оглед на местопроизшествие от
17.01.2020г. и албум към него , справка
за прекратена регистрация на лек
автомобил О.К. , видно от която регистрацията е прекратена на 18.10.2012г.,
извадка от КК на с. Г. , обл. Ловеч , справка от НИМХ-филиал Потносно
температурата за ден 17.01.2020г. , журнал за дежурен екип на ФСМЛ-Т,
амбулаторни листове ,консултация с невролог
от 17.01.2020г касаеща
привлеченият, протокол за физикохимично изследване , медицинска експертиза и
епикриза касаеща св. ДН Д, както и от разпитаните в ДП
свидетели Д.Н.Д., СНК, разпита на обвиняемия от ДП , в който същия признава ,че
е закупил автомобила , качил св. Данаил, не помни как са се блъснали , тъй като имал сериозна травма на главата . Заявява ,че
съжалява.Съдът
кредитира обясненията на
привлечения от ДП като достоверни
и съответстващи на останалите гласни, писмени и веществени доказателства. Съдът
кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство пред
разследващ орган свидетели, чиито показания се ползват на основание чл.378 ал.2
от НПК, доколкото същите се прецениха като последователни, логични и обективни,
непротиворечиви по между им и с останалите доказателства по делото.
При така очертаната фактическа обстановка съдът прие,
че привлеченият С. с действията си е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като на
17.01.2020 г., около 15 ч. и 40 м., в с. ********************, като
непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното и можейки да
ръководи постъпките си, е управлявал моторно превозно средство - л. а. ********************,
собственост на ММКот гр.С което не е регистриран по надлежния ред - с
прекратена регистрация на 18.10.2012 г., след подадено от собственика заявление
№120906008455/18.10.2012г., с което моторното превозно средство е определено
като негодно за употреба — чл. 18, т. 1 от Наредба № I 45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства:
От обективна страна привлеченият на 17.01.2020 г., около 15 ч. и 40 м., в
с. ********************, е управлявал моторно превозно средство - л. а. ********************,
собственост на ММКот гр.С което не е регистриран по надлежния ред - с
прекратена регистрация на 18.10.2012 г. Към момента на извършване на това деяние с правна квалификация по чл.345
ал.2 във вр. с ал.1 от НК привлеченият А.М.С. е непълнолетно лице .
От субективна страна деянието е извършено при пряк
умисъл – със съзнавани, целени и настъпили обществено опасни последици. Относно
възрастовата особеност на субекта на отговорност в случая – непълнолетното лице
С. – същият е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си.
Привлеченият С.
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Глава ХХVІІІ от НПК. Предвиденото в НК наказание за престъпление по чл.345 ал.1
от НК е лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда
лева, като съобразно редукцията на чл.63 ал.1 т.4 от НК – доколкото С. е бил
непълнолетен тогава /такъв е и понастоящем/, предвиденото наказание пак е
същото /чл.63 ал.1 т.4 - ”За непълнолетните предвидените в особената част на
този кодекс наказания се заменят: 4. лишаването от свобода до пет години
включително – с лишаване от свобода до две години, но не повече от предвиденото
от закона;”/. При осъществяване на престъплението не са причинени имуществени
щети, които да подлежат на възстановяване.
С оглед на така посочената правна квалификация на
извършеното от страна на привлечения инкриминирано деяние – престъпление по см. на
чл.345ал.2 вр. с ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.4
от НК, и изложеното по – горе Съдът прие, че са налице основанията на чл.78А
ал.6 вр. ал.1 от НК за освобождаване на привлеченият от наказателна
отговорност с реализиране на административна такава, поради което и приложи
института на освобождаване от наказателна отговорност по отношение на А.М.С.. Що се касае до административното
наказание, което следва да наложи Съда, нормата на чл.78 А ал.6 от НК предвижда
административно наказание за непълнолетни извършители обществено порицание, или
налагане на възпитателна мярка. Съобразявайки обществената опасност на деяние и
деец и воден от целесъобразността на крайния съдебен акт, съдебният състав прие
да наложи спрямо обвиняемия административно наказание, а не да прилага
възпитателна мярка. Привлеченият е ученик в 11 клас на професионална гимназия
„Тодор Пеев” гр. Етрополе , съдът взема предвид факта ,че към настоящият момент
привлеченият е в лятна ваканция и
предвид епидемиологичната
обстановка предвид COVID-19 към момента съдът няма данни учебната година 2020г./2021г. ще
се провежда ли онлайн или учениците ще посещават училище , поради което
изпълнението на решението пред колектива на училището ,в което учи привлечения
към момента е затруднено , поради което съдът с настоящото си
решение определи и наложи на А.М.С. административно
наказание обществено порицание, което обществено порицание да се изпълни чрез
публично порицаване – чрез обявяване на
Решението на таблото за обяви в Кметство с. Г. , общ. Тетевен , обл. Ловеч.
На основание чл.189 ал.3 от НПК
е осъден привлеченият А.М.С., чрез родителите З.С.С. и М.К.С.
да заплати по сметка на ОДМВР –Ловеч , деловодни разноски в
размер на 164,70 лв. за вещо лице по ДП №23/2020 на РУ на
МВР-Тетевен .
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: