№ 743
гр. С., 16.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20222230200227 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Л.К. от АК-С., надлежно
упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Свидетел с пор. № 3, 4 и 5, редовно призовани, се явяват лично.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно дирене.
Адв. К.: Няма да соча доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит свидетелите СТ. Т. К., ИВ. СТ. СТ. и свидетеля ВЛ. Р..
1
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
СТ. Т. К. – 42 г., бълг. гражданин, с основно образование, неженен, работи,
неосъждан, без родство със жалбоподателя
ИВ. СТ. СТ. - 37 г., бълг. гражданин, с висше образование, вдовец, работи,
неосъждан, без родство със жалбоподателя.
ВЛАДИСЛАВ В. Р. - 34 г., бълг. гражданка, със средно образование, неженен,
работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ С.К., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам В.. На коледа миналата година се
бяхме събрали вкъщи. Аз живея с К.К., но нямам брак с нея. Дъщеря ни я нямаше при нас.
Не разбрах къде е била дъщеря ни. Не знам кой е подал сигнал, че дъщеря ни е с В., но
полицаите я докараха вкъщи. В. не съм го виждал на този ден. По-късно го докараха
полицаите, беше вътре в патрулката заедно с дъщеря ни. Преди това не съм виждал В.. К. не
се е обаждала в полицията, че дъщеря ни я няма. През деня идвах за фойерверки в С. и се
прибрах към 20 часа. Полицаите които са свидетели доведоха дъщеря ми и В.. В. не живее
много близо до нас, ние сме на .................. Не зная, имената на улицата на В., но е много
надолу от нас, близо до центъра, а ние сме в края на селото. Тези полицаи се обадиха на
дежурния и дойдоха от С. другите полицаи. Те ми дадоха да подпиша някакви документи.
Подписах, че В. е карал кола. Питаха ме дали съм сигурен и аз казах, че съм сигурен. През
деня бяхме вкъщи и се бяхме събрали, аз, жена ми, дъщеря ни, сина ни и В.. Той се беше
обадил на дъщеря ми дали може да дойде. Аз тръгнах за С., а през това време е станал
скандал и сина ми е ударил В.. Тогава той е започнал да псува и е отишъл с дъщеря ни до
тях и тогава запалил колата и обратно се върна до нас. Аз ги пресрещнах на урвата пред нас,
когато отиваха пеша към тях. Може би минаха 30 минути и В. се върна с колата до нас.
Документа който подписах беше протокол, че В. е карал колата. Не съм видял някой от
полицаите да бие В.. Видях, че го изкараха от джипа, но дали го удари не знам, но май го
удариха. От начало бяха двамата полицаи, които са пред залата и след това дойдоха още
четирима от С.. Полицаите са намерили В. и дъщеря ни в дома на В., в леглото. Единият
полицай ми каза, че И. е била полу гола при него.
Адв. К.: Нямам въпроси.
2
СВИДЕТЕЛЯТ И.С., РАЗПИТАН КАЗА : Спомням си за случая с В.. Бяхме
изпратени на КПП в с. Б. във връзка с миграционния процес. В дежурната в С. на два пъти е
имало подаден сигнал, че мъж на средна възраст в момента е с малолетна и от известно
време се възползва от нея сексуално. По разпореждане на дежурния бяхме насочени към
адреса с цел установяване на лицето и наистина дали има момиче от женски пол на адреса.
Установихме момичето. Момичето беше полуголо и по сутиен завита през глава на леглото.
Бабата на В. беше ядосана и каза, че от известно време идва при В. момиче което тя не
харесва. Питахме я къде е В. и тя каза, че бил с приятели в селото, да се черпят и в същото
време той се показа на терасата на втория етаж. Влизайки с колегата в стаята видяхме В.
там. Лявото око му беше насинено, а на носа си имаше открита рана, докладвах на
дежурния. Попитахме В. какво е станало и той каза, че са се били с брата на момичето. По
разпореждане на ОДЧ момичето и В. бяха разделени в различни стаи. Същата заяви, че от
една година живеят заедно, дали си клетва да са заедно, тя да му гледа децата и че много се
обичат. Отведохме ги в дома на И.. Родителите й казаха, че искат да го съдят, тъй като той
се възползва от нея и тогава дойдоха дежурен по произшествие, двама командири и
взводния. Доколкото знам майката и бащата на момичето са го видели да кара колата също
така и момичето ми сподели, че с колата я е прибрал. До негова къща мисля, че беше сиво
„Ауди“. „Аудито“ беше паркирано пред дома на В.. Ако не греша първият сигнал който е
бил подаден е, че се придвижват с кола към адреса на В., но кой е подал сигнала не мога да
кажа. Майката на момичето и бащата ми казаха, че е карал на същият ден. Дори ми
споделиха, че е имало ПТП с този автомобил, но аз не съм оглеждал автомобила. Входната
врата беше отворена на къщата и влязохме с колегата. На приземният етаж се видя жена с
две малки деца и чукнах на прозореца за да отвори. За пръв път видях момчето, не го
познавам. Нито родителите на момичето, нито В. бяха трезвени. Акта не знам кой го
състави, но по него време право имаха командирите на отделение или К. Д. или Я.З.. Не
зная какво е записал актосъставителят. По време на съставянето на акта аз бях при майката
и бащата за случая с И.. Не съм наясно какво е констатирано като нарушение. Аз на акта не
съм се подписвал. Доколкото знам акта е по ЗДвП.
Адв. К.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ВЛ. Р., РАЗПИТАН КАЗА: Аз бях с колегата С. на ППД и трябваше
да посетим адреса на жалбоподателя за това, че пребивава с малолетно момиче. Сигнала
беше, че мъж черпи млади момичета с алкохол и след това се възползва от тях. Сигналите
бяха два и вторият път дежурния ни прати да посетим адреса. Влязохме в двора на къщата и
почукахме на прозореца на къщата. Бабата се показа и каза, че спи с децата, а В. е излязъл
някъде и че щом горе не свити го няма. През това време В. излезе от вторият етаж. При него
имаше момиче. Спомням си, че ги разделихме двамата аз бях при В., а колегата при И.. След
това ги заведохме в дома на И., като се обадихме на дежурния. Дойде дежурен по
произшествие, двама командири и взводния, но не си спомням вече за него. Заведохме ги
3
при родителите на И.. Като излезе майка й попитахме я дали знае къде е дъщеря й и тя каза,
че била навън. След това я попитахме дали знае за отношенията й с В. и каза, че знае, но е
против, тъй като бил по голям от нея. Акта беше съставен по данни на свидетел мисля, че
това беше майката. Тя каза, че час-два по-рано е видяла В. да кара кола. Не си спомням
бащата дали потвърди това, тъй като бях по встрани и охранявах В.. Колата му беше пред
дома му още първият път когато отидохме. Колата беше със запотени стъкла. След
показанията на майката, че в е управлявал автомобил колегата Я.З., аз и В. отидохме до дома
му, тъй като той твърдеше, че колата е развалена и не я е управлявал. Отначало каза, че не
знае къде са ключовете. Аз лично проверих капака на колата дали е топъл – капака не
пареше, но не беше и студен. Баба му или той намериха ключовете и се оказа, че
автомобила работи. Стартирахме двигателя и така разбрахме, че работи. Само на място го
стартирахме не сме го управлявали.В. твърдеше, че изобщо не пали и двигателя е разглобен.
След като видяхме автомобила колегата З. състави акта. Аз мисля, че се подписах на акта,
но не си спомням със сигурност. Акта беше съставен затова, че е управлявал, а е с отнето
СУМПС. Никой не ми е казвал, че през деня е ремонтирал колата. Бабата беше възмутена от
В., но заради момичето. От самото начало му поискахме документ за самоличност, но не си
спомням този детайл със самоличността. Не си спомням дали ни даде ЛК или не. Сигурно
съм прочел акта, тъй като стоях до актосъставителя. Към момента не съм бил компетентен
по ЗДвП и не мога да цитирам какво точно пишеше. Аз подписах акт по ЗДвП – затова, че е
управлявал като неправоспособен водач. Когато В. се показа от втория етаж имаше
наранявания по лицето и момичето каза, че преди това са били събрани някъде и с някакъв
неин роднина е влязъл в конфликт. Иначе никой от нас не го е удрял. В. не е указвал
съпротива, не е имало за какво да използваме сила. Двете страни започнаха да спорят и
крещяха и тогава ме наплю, но не е викал на мен, а се караха с другата страна, На нас ни
съдейства. Аз му съставих акт по ЗМВР, но не помня за какво точно. Обърках се вече.
Адв. К.: Нямаме въпроси и няма да сочим други доказателства по делото.
Съдът счита делото за не изяснено от фактическа страна. Въпреки изричното искане
да се изпрати в цялост съставения АУАН, отново е изпратена само първата му страница, а в
съдебно заседание актосъставителят заяви, че има и втора страница на която са подписите.
Без да се приложи АУАН в цялост, съдът не може да се произнесе по същество, поради
което делото следва да се отложи за да се изиска от ОДМВР-С., копие от акт №
3747/25.12.2021 г. в цялост/ както първа, така и втора страница/.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.06.2022 г. от 15:00 часа, за която дата и час
жалбоподателят и адв К. да се считат редовно призовани от днес.
4
ДА СЕ ИЗИСКА от ОДМВР-С. копие от акт № 3747/25.12.2021 г. в цялост/ както
първа, така и втора страница/ с подписите на свидетелите и актосъставителя
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 15:20 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5