Протокол по дело №60023/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12107
Дата: 19 май 2023 г. (в сила от 19 май 2023 г.)
Съдия: Петър Иванов Минчев
Дело: 20211110160023
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 12107
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110160023 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. И. Ч. - уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. Харизанов с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. А. П. - уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява. Представлява се от адв. Колева с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М. Г. - редовно призована, явява се лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило НОХД № 10997/2021г., по описа на Софийски
районен съд, 23-ти състав.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме производството по НОХД №
10997/2021г. по описа на Софийски районен съд 23-ти състав.
СЪДЪТ НАМИРА, че производството по наказателното дело от общ
характер се явява необходимо за изясняване на делото от фактическа страна,
поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилото производство по НОХД №
10997/2021г., по описа на Софийски районен съд, 23-ти състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИЯ ОТ ИЩЦОВАТА
СТРАНА СВИДЕТЕЛ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ
Александър Александров Александров на 28 г. съгласно документ за
самоличност - временен паспорт издаден на 25.01.2023г., валиден до
25.07.2025г.
Без дела и родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.

СЪДЪТ ВЪРНА паспорта на свидетеля.

СВ. АЛЕКСАНРОВ НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. ХАРИЗАНОВ:
познавам се с Теди от 7-8 клас и сме в доста близки отношения. За
въпросната случка научих от неговата приятелка, това стана лятото някъде
през юни месец. Тя ми се обади, беше някъде привечер, за да ми каже, че
Теди е много зле, те са в болница ,,Пирогов‘‘ и чакат пред травматологията.
Тя също беше доста уплашена, не можах да разбера за какво става на
въпрос, веднага отидох натам и отивайки там видях, че той беше много зле
здравословно. Не можеше да говори даже не можеше да обясни какво се
случва, аз го питах какво става, а той сочеше и караше неговата приятелка да
обясни какво се случва и става. Лявата част на лицето му беше много подута,
както устните му бяха разцепени, само се държеше и не можеше да говори
въобще. Неговата приятелка ми обясни, че някъде около 1-во РУ, пред
някакъв салон за красота, е имало словесна саморазправа между него и
съответното лице М., Теди и неговата приятелка. След което този М.
неочаквано му е нанесъл удар. Той не е бил никога конфликтно лице, не
разбирах как се е стигнало до там, което за мен е много странно, защото с
2
Теди от много малки сме близки и той никога не е бил конфликтно лице, той
даже почти не е псувал и ми беше много интересно как може да се стигне до
там. Впоследствие след като излезе от травматология, лекарите ме изпратиха
и аз лично отидох в аптеката срещу ,,Пирогов‘‘ и му купих шина, която да
придържа долната челюст към горната му челюст, за да бъде обездвижена.
Закарахме го вкъщи, той много дълго се възстановяваше. Аз поС.но гледах да
съм до него, почти всеки ден бях в тях. Имаше много големи затруднения с
храненето, всичко, което ядеше трябваше да е в течна форма. Изпитваше
ужас да кихне или да се изкашля, защото има навик да се отвори челюстта,
беше с шина дълги месеци. От там нататък имаше емоционална травма, след
като пак започна да говори след около месец, ми обясни, че се притеснява и
срамува от факта, че все пак е мъж и са го набили пред приятелката му.
ПоС.но беше в болки и взимаше силни обезболяващи. И това до ден днешен
му оказва влияние, като има проблеми със стомаха, защото многото пъти, в
които ги взимаше, ги приемаше на гладно, просто не можеше да яде от
болки. Има като тикове, мърда си челюстта, при смяна на време започва да го
боли. Като се прозява се чува прещракване и изпада в силни болки.
Случката се разви в средата на юни месец през 2021г. Той два месеца беше с
шина по 24 часа на ден, обездвижен и не можеше да говори. Пишеше ми по
телефона, за да разбера какво иска, защото не можеше да говори.
СВ. АЛЕКСАНРОВ НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. КОЛЕВА: Докато
челюстта му беше обездвижена с шина не можеше да говори, говоренето
беше през зъби. Мисля, че повече от 2 месеца беше с шина. Първите две
седмици, след като му сложиха шината, изобщо не говореше и ми пишеше на
телефона какво иска да ми каже. През този период бях неотлъчно до него.
След това продължаваше да си носи шината, но вече беше започнал да
говори. Той се затвори се в себе си и горе-долу след 1 месец, когато бяхме
двамата насаме, ми разказа за случилото се. Отчасти устно ми разказа,
отчасти някои неща ми написа. Дългият възстановителен процес, за който
казах, се изразяваше в зарастването на долната му челюст, която беше
откачена. Предписанията бяха да носи поС.но тази шина, която се слага с
ластик към главата и придържа долната му челюст. Той се хранеше със
сламка в продължение на месец и половина със супи и пюрета, като след това
започна да прави опити да се храни сам с лъжичка. Лекарят каза
първоначално първите 2 седмици изобщо да не се опитва да отхапва и да
3
дъвче, след това вече започна да се опитва, но болките бяха много силни за
него. По това време говореше още през зъби. Аз не съм присъствал на
събитието, знам единствено по разказ на неговата приятелка и впоследствие
на Т.. Знам, че въпросното лице М. е бил видимо в нетрезво съС.ие и е
започнал да прави неприемливо жестикулиране към неговата приятелка, след
което съвсем нормално Т. се е опитал словесно да я защити. Неприемливите
жестове представляват имитиране на фелацио. Доколкото знам не е имало
директно към приятеля ми жестове. Не знам точно какво е казал не съм бил
там, нормално по мъжки е защитил приятелката си по някакъв начин.
Доколкото знам е бил ударен в хода на тази защита. Теди не е отвърнал на
удара, той никога не е бил конфликтна личност. Вследствие на удара той е
почувствал силна болка и не е бил адекватен, като помни само как
приятелката му го е закарала в болницата. Въпросното лице, доколкото знам е
избягало. Не знам дали някой се е обадил в полицията. Не знам дали М. е
отвърнал на Т. с думи. По това, което Т. ми е споделил, той не е очаквал да
бъде ударен. Не знам точно къде се е разиграла случката, някъде до 1-во РУ
пред някакъв салон за красота, доколкото знам става въпрос за квартал
,,Слатина‘‘.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля.

АДВ. ХАРИЗАНОВ: Отказваме се от втория ни допуснат свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА втория допуснат свидетел на ищеца.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 13.06.2023г. от 15:30ч., за
която дата и час страните и вещото лице се считат уведомени от днешното
съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5