№ 113
гр. Е.П. 18.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Е.П. I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА, в публично
заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
в присъствието на прокурора В. М. В.
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Административно
наказателно дело № 20241820200231 по описа за 2024 година
С постановление от 20.06.2024 г. РП-Елин Пелин е внесла предложение пред РС Елин
Пелин за освобождаване от наказателна отговорност на Х. В. Х., с ЕГН **********, роден
на 21.02.1999г. в гр. С., с постоянен адрес: в гр. С., ж. к. „В. - 1" №....., вх. Б, ет. 3, ап. 27,
българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с висше образование, работи
„спедитор“, за това, че на 28.04.2023г., около 13:30ч., в гр. Е.П. ул. „З. № 15, пред входа на
Филиал за спешна медицинска помощ - гр. Е.П. противозаконно си служил с официален
документ, издаден за друго лице - българска лична карта №..........., издадена на 25.10.2018г.
от МВР - Видин на името на К.К. Б., с ЕГН ********** - с цел да заблуди длъжностно лице -
В.Д. Д. - полицейски инспектор в РУ - Е.П. относно самоличността си, като извършеното не
съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 318 от НК.
Прокуратурата е изпратила материалите по ДП на ЕПРС за образуване на
административно-наказателно производство.
Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.
След като обсъди събраните по делото доказателства съдът намира следното:
Св. К.Б. работел като шофьор в спедиторска фирма и на 28.04.2023г., около 11.20ч. по
АМ „Хемус", в района на тунелите преди гр. С. управлявал служебен автомобил. Св Б. бил
спрян за проверка от служители на ОДМВР - С., които го тествали за употреба на алкохол с
техническо средство. Пробата отчела положителен резултат - 0,88 %0, поради което на
водача бил съставен АУАН № GA - 752991/28.04.2023г. и издаден Талон за изследване №
0056267/28.04.2024г. Св. Б. пожелал да даде кръвна проба за химически анализ и още по
време на извършване на проверката свидетелят се обадил по телефона на В. Трифонов и му
разказал за случващото се. Последният отишъл на мястото на проверката заедно със сина си
- обв. Х., който също работел в спедиторската фирма. Обвиняемият откарал св. Б. до
сградата на ФСМП-гр. Е.П. но решил да даде той кръвна проба вместо К.Б.. Обв. Х. взел
личната карта /№..........., издадена на 25.10.2018г. от МВР - Видин / на св. Б. и издадения на
1
името на свидетеля Талон за изследване и листа с придружаващите го стикери с номера. На
смяна във ФСМП - гр. Елин Пелин били св. Т. – лекар и св. Каменов - фелдшер. Пред тях
обв. Х. представил талона за изследване и казал, че желае да даде кръвна проба. Свидетелите
Т. и Каменов поискали от обвиняемия да се легитимира, при което последният представил
личната карта на св. Б.. При прегледа на личната карта свидетелите Т. и Каменов забелязали,
че снимката в документа не съответства на външния вид на обв. Х., след което направили
фотокопия на представените от обвиняемия документи. След това св. Т. подал сигнал по
телефона в РУ - Елин Пелин като обяснил, че се съмнява в самоличността на лице, което се е
явило за даване на кръвна проба. св. Каменов отбелязал в амбулаторната книга на ФСМП -
гр. Е.П. че се е явило за даване на кръвна проба за алкохол лице, представящо се като К.К. Б.,
но което лице видимо не отговаряло на възраст и външен вид на снимката в представената
лична карта. На място пристигнал екип на РУ - Елин Пелин - свидетелите Д. - полицейски
инспектор в РУ - Елин Пелин и св. Н. - мл. полицейски инспектор в РУ - Елин Пелин. При
появата на полицейските служители обв. Х. слязъл от автомобила, в който се намирал пред
сградата на ФСМП и заявил на св. Д., че по - рано на същия ден е управлявал камион по АМ
„Хемус" в посока към гр. С., но бил спрян за проверка от полицейски патрул и тестван с
техническо средство за употреба на алкохол, като пробата му била положителна, поради
което искал да даде кръв за химическо изследване. Обв. Х. се представил с имена К.К. Б.. Св.
В. Д. поискал от обвиняемия да се легитимира с документ за самоличност, поради което
последният предоставил на св. Д. личната карта на св. Б., както и Талон за изследване №
0056267 с придружаващи го стикери с номера. Св. Д. отново попитал обв. Х. за имената му
и обвиняемият отново се представил за лицето К.К. Б. и казал ЕГН на св. Б.. След
допълнителна справка от св. Д., последният поискал от обв. Х. да каже името на майка си,
която последният назовал - Ана, но в действителност майката на св. Б. се казвала Параскева.
След това св. Д. поканил обвиняемия да ги придружи до сградата на РУ - Елин Пелин за
допълнителна справка. Качили се в патрулния автомобил и докато пътували към РУ - Елин
Пелин обв. Х. си признал, че не е лицето от представената лична карта и се казва Х. В. Х..
Признал, че искал да помогне на св. Б., който работел като шофьор във фирмата на баща му,
за да не му вземат шофьорската книжка.
От изложеното се налага извод, че обв. Х. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 318 от НК.
От обективна страна, на 28.04.2023г., в гр. Елин Пелин обвиняемият противозаконно
си служил с официален документ, издаден за друго лице - българска лична карта №...........,
издадена на 25.10.2018г. от МВР - Видин на името на К.К. Б., с ЕГН ********** - с цел да
заблуди длъжностно лице – св. Д. относно самоличността си, като извършеното не
съставлява по-тежко престъпление, представяйки се за лицето посочено в българския
документ за самоличност/ лична карта №.........../.
От субективна страна обвиняемият е извършил престъплението виновно, при пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Същият е съзнавал, че си служи с официален
документ издаден на друго лице, легитимирайки се пред св. Д. като лицето посочено в
представения пред него документ за самоличност.
Обвиняемият е пълнолетно лице, като от Справка за съдимост от 18.07.24г. на името
на Хр.Х. е видно, че същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на Глава осма, Раздел IV от Общата част на НК. За извършеното престъпление
законодателят предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация или
глоба от сто до триста лева.
Възприетата по-горе фактическа обстановка се извлича от показанията на свидетелите
Т., К. Б., Д., Н., В.К. Пешева обясненията на обвиняемото лице, справка за съдимост,
справка за криминална проявеност, Протокол за доброволно предаване, лична карта
№..........., на името Б., Талон за изследване, справка за съдимост на името на обвиняемия.
2
Изложеното обосновава наличието на предпоставките по чл.78а от НК, поради което
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание “глоба” в съответствие с разпоредбата на посочения текст от
материалния закон.
По отношение на нейния размер съдът намира, че следва да определи същата към
минимума установен от закона, респ. в размер на 2 000.00 лева. За да приеме този размер
съдът съобрази необременените характеристични данни за обвиняемия, чистото съдебно
минало, но и проявената упоритост от страна на обвиняемия.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Х. В. Х., роден на 21.02.1999г. в гр. С., с постоянен адрес: в гр. С., ж. к.
„В. - 1" №....., вх. Б, ет. 3, ап. 27, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с
висше образование, работи „спедитор“, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
28.04.2023г., около 13.30ч., в гр. Е.П. ул. „З. № 15, пред входа на Филиал за спешна
медицинска помощ - гр. Е.П. противозаконно си служил с официален документ, издаден за
друго лице - българска лична карта №..........., издадена на 25.10.2018г. от МВР - Видин на
името на К.К. Б., с ЕГН ********** - с цел да заблуди длъжностно лице – св. В.Д. Д. -
полицейски инспектор в РУ - Елин Пелин относно самоличността си, като извършеното не
съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 318 от НК.
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Х. В. Х., с ЕГН
**********.
НАЛАГА на основание чл. 78а, ал. 1 от НК на Х. В. Х., с ЕГН **********,
административно наказание “глоба в размер на 2 000 /две хиляда/ лева” в полза на
държавата за това, че на 28.04.2023г., около 13.30ч., в гр. Е.П. ул. „З. № 15, пред входа на
Филиал за спешна медицинска помощ - гр. Е.П. противозаконно си служил с официален
документ, издаден за друго лице - българска лична карта №..........., издадена на 25.10.2018г.
от МВР - Видин на името на К.К. Б., с ЕГН ********** - с цел да заблуди длъжностно лице
– св. В.Д. Д.-полицейски инспектор в РУ - Е.П. относно самоличността си, като
извършеното не съставлява по-тежко престъпление.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Софийския окръжен съд в 15 -
дневен срок от обявяването му.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
3