№ 48398
гр. София, 21.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110135723 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искови претенции,предявени
от „Изи финанс“ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление
гр.София,ул.“Балша“ № 17,ап.1,представлявано от ***,против ***,ЕГН
**********,с адрес гр.София,ж.к.“***,с искане да бъде постановено
решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на
ищеца в размер от 600 лева главница и 188,20 лева мораторна лихва за
периода 20.10.2020 г. до 29.09.2023 г.
С оглед връчването на книжата по ответницата *** по реда на чл.47 от
ГПК съдът е приложил призовката до ответницата като редовно връчена и е
указал на ищеца да внесе депозит за особен представител в размер от 400 лева
по сметка на СРС,за което да бъде представена вносна бележка.
Съдът е отправил предупреждение,че при неизпълнение на указанията
производството по делото ще бъде прекратено.
Съобщението е връчено до ищеца,но в законоустановения срок не са
представени доказателства за внесен депозит.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки да бъде
прекратено производството по делото. В хипотезата,когато препис от исковата
молба и от доказателствата са връчени на ответника по реда на чл.47 от ГПК
съдът прилага призовката и указва на ищеца да внесе депозит за особен
представител. Ако не бъдат изпълнени указанията за внасяне на депозит за
особен представител,възниква пречка за по-нататъшното развитие на
производството,респективно производството по делото подлежи на
прекратяване. Внасянето на депозит за особен представител е необходима
предпоставка такъв да бъде определен и назначен на ответника като чрез
особения представител се реализира връчването на книжа и особеният
представител обезпечава представителството на ответника в производството.
Неизпълнението на указанията за внасяне на депозит означава,че не се явява
допустимо реализиране на по-нататъшни процесуални действия и
производството следва да бъде прекратено.
Предвид това,че в настоящия случай се достига до прекратяване на
1
производство по установителен иск за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение,съдът счита,че следва да бъде разпоредено и
обезсилване на заповедта за изпълнение.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 35723/2024 г. по описа
на Софийския районен съд,42 състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение,издадена по ч.гражд.дело №
56352/2023 г. по описа на Софийския районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2