ПРОТОКОЛ
№ 362
гр. Смолян , 16.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20215440100198 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „*****“ ЕООД, редовно призован, не се явява процесуален
представител в съдебно заседание.
ЗА ОТВЕТНИКА КТПК „****“, редовно призован се явява процесуалния
представител адв. Т. М..
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М. – Постъпило е становище от „****“ ЕАД, от което е видно, че не могат
да предоставят исканите от ищеца фактури за доставена евентуално енергия на
кооперацията. Мисля, че със събирането на доказателствата е приключено и считам
делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък с разноски.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: писмо изх. № ЕСО-
3998/01.06.2021 г., изпратено от „*****“ ЕАД.
1
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. МИХАЙЛОВА – Моля да отхвърлите иска като неоснователен и
недоказан. Считам исковата претенция за погасена по давност, тъй като се касае за
периодично плащане, за които давността е три години и тя е изтекла съответно за
първото вземане месец ноември на 14.12.2020 г., а за вземането за месец декември 2017
г., давността изтича на 14.01.2021 г. Иска е предявен на 15.02.2021 г. Считам, че е
неоснователно възражението на ищеца относно давността, тъй като в настоящия
случай не намира приложение Закон за действие по време на извънредно положение,
тъй като няма договор между ищеца и ответника и доставчика е „****“, ООД, а не
ищеца „****“ ЕООД. Съгласно чл. 99, ал.3 от ЗЗД е следвало „****“, ООД след
продажбата на правата на ищеца да бъдем уведомени, за което също нямаме
уведомление и не може да се счита, че самата цесия по отношение на КТПК „****“
има действие. Освен това иска не е доказан по основание и размер. Липсват най-
важните документи, които да докажат количеството и цената на доставената
електроенергия. В писмения си отговор твърдим и поддържаме, че не сме получавали
никакви фактури и справки за процесния период. От изпратеното становище от „****
*“ ЕАД ясно и категорично се заявява, че също не мога да предоставят справка за
количествата енергия по процесния договор, за процесния период, а именно ноември и
декември 2020 г. По тези съображения моля да отхвърлите иска като присъдите
разноските по делото.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 15.07.2021 г.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09,40 часа.
2
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3