№ 661
гр. Перник, 13.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Съдия:Диана Мл. Матеева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Въззивно гражданско
дело № 20221700500408 по описа за 2022 година
за да се произнесе все предвид следното:
С решение № 394 от 18.04.2022 по гр.дело № 3643/2021 по описа на ПРС, е осъдено
„Водоснабдяване и Канализация“ ООД гр.Перник да заплати на Д. Г. АН. сумата от 1348,77
лева, заплатена на 27.05.2021г. без основание, както и на осн. чл. 79, ал.1, пр.2 ЗЗД, вр. чл.
82 ЗЗД за сумата от 100 лева –обезщетение за претърпени неимуществени вреди от спиране
на водоподаването на 26.05.2021 г. на посочения имот на ул. “Юрий Гагарин” бл. 44, вх. В,
ет. 1, ведно със законната лихва върху тези суми от датата на предявяване на исковете –
08.07.21 г. до окончателното им изплащанег. Искът е отхвърлен до пълния предявен размер
от 2 000,00 лв. На основание чл.78 ГПК в тежест на страните са възложени разноските,
сторени в производството.
В установения от закона срок е постъпила ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА от „Водоснабдяване и
Канализация“ ООД гр.Перник срещу решение № 485 от 06.05.2022 по гр.дело № 3642/2021
по описа на ПРС - като се иска : ДА СЕ ОТМЕНИ ИЗЦЯЛО посоченото решение и вместо
него да се постанови решение, с което да се отхвърли предявения иск като неоснователен.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК не е депозиран отговор на въззивната жалба
След извършена служебна проверка относно редовността на депозираната въззивна
жалба, съдът намира, че същата отговаря на изискванията на чл.260-263 ГПК, поради което
образуваното дело следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на
страните следва да се укаже възможността за доброволно уреждане на спора.
С въззивната жалба не е поискано събиране на нови доказателства във въззивното
1
производство за факти, които са от значение за спора и представляват нововъзникнали или
новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2 ГПК, поради което за въззивния съд
не възниква задължение да се произнесе служебно с определението по чл. 267 ГПК.
Водим от гореизложеното, и на основание чл.267 ал.1 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно мотивите на настоящето определение
НАСРОЧВА делото за 06.10.2022г. – 11.00ч. – за която дата и час да се призоват
страните
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните
РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2