О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№…………
Гр. Варна, 02.03.2023
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВАРНА,
ХIV състав, в закрито съдебно заседание на втори март две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ
като разгледа докладваното адм. дело №
486/2023 на Административен съд – Варна, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по жалбата на С.Т.И.
ЕГН **********, адрес ***, чрез адв. А.Д. ***, срещу Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 23-0819-000194/13.02.2022 г. на В.
С. И. на длъжност полицейски инспектор към ОДМВР – Варна, сектор „Пътна
полиция“ – Варна, с която на основание чл. 171,
т. 1, б. „б“ от Закона за движение
по пътищата (ЗДвП) е наложена ПАМ – временно отнемане на свидетелството
за управление на МПС на водач до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
В петитума на жалбата е направено следното
искане: „Моля да разгледате жалбата му и като установите нейната
основателност да: Постановите определение, с което на основание чл. 60 от АПК
да спрете предварителното изпълнение на ЗППАМ № 23-0819-000194/13.02.2022 г. на
полицейски инспектор към ОДМВР – Варна, сектор „Пътна полиция“ – Варна, както и
да разпоредите връщане на СУМПС до окончателното решаване на спора.“.
Предмет на настоящото произнасяне на съда
е особено искане на жалбоподателя.
С Разпореждане № 2797/01.03.2023 г. съдът
е предоставил възможност в срок до 10:00 часа на 02.03.2023 г. да се представят
доказателства по изложените твърдения за претърпяване на значителни и трудно
поправими вреди в резултат на предварителното изпълнение на оспорения
административен акт, да се уточни искането до съда дали е за спиране на
предварителното изпълнение или е за отмяна на разпореждането за допускане на
предварително изпълнение, както и да се представят пълномощно на адв. Д. да
подаде жалбата (или да се потвърди процесуалното действие по подаване на
жалбата без представителна власт) и доказателства за внесена по сметка на АдмС
– Варна държавна такса в размер на 10 /десет/ лв. Съдът изрично е указал, че
при неизпълнение указанията на съда в дадения срок жалбата ще бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото - прекратено
В указания от съда срок с молба с.д. №
3259/01.03.2023 г. от адв. А.Д., процесуален представител на оспорващия,
разпореждането на съда е частично изпълнено, като се представени доказателства
за платена държавна такса и пълномощно, но не е представено уточнение искането
до съда дали е за спиране на предварителното изпълнение или е за отмяна на
разпореждането за допускане на предварително изпълнение, доколкото е налице
противоречие в искането до съда - двете искания са на различно основание (арг.
чл. 60, ал. 5 АПК и чл. 166, ал. 2 АПК). Не е ясно, каква точно е търсената от
жалбоподателя защита - дали срещу
разпореждането за допускане на предварително изпълнение по реда на чл. 60 АПК
или искане за спиране на предварителното изпълнение по чл. 166 АПК. И въпреки
дадената от съда възможност тази яснота не е отстранена.
До колкото АПК изисква незабавно
произнасяне на съда по искания във връзка с предварително изпълнение на
административен акт, не са налице основания за продължаване на срока на
оспорващия за отстраняване на нередовности.
Предвид изложеното, съдът приема, че
нередовностите по искането не са отстранени, което представлява основание за
оставянето му без
разглеждане.
По тези съображения и на основание чл. 158, ал. 3 АПК, Административен съд-Варна, XIV състав,
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането от С.Т.И. ЕГН **********,
адрес ***, чрез адв. А.Д. ***, с което „на основание чл. 60 от АПК се иска да се
спре предварителното изпълнение“ на Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 23-0819-000194/13.02.2022 г. на В. С. И. на длъжност
полицейски инспектор към ОДМВР – Варна, сектор „Пътна полиция“ – Варна.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7
дневен срок от съобщението.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: