Споразумение по дело №545/2013 на Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

 

Година 2013 г.                                                                         Град: Стара Загора

Старозагорски районен съд                                  ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 14 март                                                                                  Година 2013 г.

В публично заседание в следния състав:

                                                              

                                       Председател:ЗЛАТКА ИЛИЕВА

 

 

Секретар: С.И.

Прокурор:  ЕМИЛИЯ ВАКАРЕЛСКА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ИЛИЕВА

н.о.х.дело номер 545 по описа за 2013 година.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

            СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

 

            ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –  прокурор   ВАКАРЕЛСКА

 

            ПОДСЪДИМИТЕ:

 

Д.С.С.– редовно призован, налице.

 

            Г.Р.Р. – редовно призован, налице.

 

            ЗАЩИТАТА:

 

 адв. С.К. - редовно призован, налице.

 

адв. С.С. – редовно призован, налице.

 

            ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

 

АДВ. К.: Да се даде ход на делото

 

            ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

 

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ след съвещание намира, че са налице процесуални предпоставки на закона за даване ход на делото, поради което и на основание чл.271 във вр. чл.269 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

            СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.С. - роден  на ***г***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, ЕГН **********.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Р.Р. - роден на ***г***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, ученик, ЕГН **********.

 

Съдът разясни правото на страните на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

 

            ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод.

 

            АДВ.К.: Нямам искания за отвод.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания за отвод.          

 

            АДВ.С.: Нямам искания за отвод.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Нямам искания за отвод.          

 

            Прочете се представеното и подписано от страните споразумение

 

            ПРОКУРОР: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона или морала и моля да бъде одобрено.

 

            АДВ.К.: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ С.: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

 

            АДВ.С.: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

 

            НА ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимият С. отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимият Р. отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

            СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл.382 ал.6 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.С. признава, че на 12.10.2012г., в град Стара Загора,в условията на съучастие с Г.Р.Р., като извършител е отнел чужда движима вещ-преносим компютър-лаптоп ,марка „Тошиба”, модел „Сателит C660 D-16F”, на стойност от 560.00лв. от владението на Стойка Георгиева Стоева,собственост на  Таня И. Милева, без тяхното  съгласие с намерение противозаконно да я присвои,като макар и непълнолетен,е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл  да ръководи постъпките си - престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Р.Р. признава, че на 12.10.2012г., в град Стара Загора,в условията на съучастие с Д.С.С.,ЕГН-**********,като помагач-чрез отстраняване на спънки,умишлено е улеснил извършителя С.,който  е отнел чужда движима вещ-преносим компютър-лаптоп ,марка „Тошиба”,модел „Сателит C660 D-16F”,на стойност от 560.00лв. от владението на Стойка Георгиева Стоева,собственост на  Таня И. Милева ,без тяхното  съгласие с намерение противозаконно да я присвои,като макар и непълнолетен,е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл  да ръководи постъпките си- престъпление по чл.194,ал.1 във вр. с чл.63,ал.1,т.3 във вр. с чл.20,ал.4 вр . с ал.1 от НК.

 

            СТРАНИТЕ приемат, че деянието е извършено от подсъдимите виновно, при пряк умисъл.

 

СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54 от НК, на подсъдимия Д.С.С. да бъде определено наказание: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл.69 ал.1, вр. чл.66 ал.1 от НК  да бъде отложено за изпитателен срок от 2 години.

 

СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.194,ал.1 във вр. с чл.63,ал.1,т.3 във вр. с чл.20,ал.4 вр . с ал.1,  във вр. с  чл.54 от НК, на подсъдимия Г.Р.Р. да бъде определено наказание: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.69 ал.1, вр. чл.66 ал.1 от НК  да бъде отложено за изпитателен срок от 2 години.

 

            СТРАНИТЕ приемат, че причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.

 

            СТРАНИТЕ се съгласяват, че направените по делото разноски ще се поемат от подсъдимите .

 

            ПОДСЪДИМИЯТ С.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ПРОКУРОР:

 

                                /   Емилия Вакарелска/

 

 

ПОДСЪДИМ:

 

                               / Д.С.С. /

 

ПОДСЪДИМ:

 

                               / Г.Р.Р. /

 

ЗАЩИТНИК:

 

                                /адв.С.К./

 

ЗАЩИТНИК:

 

                                /адв.С.С./

 

            СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните, споразумение не противоречи на Закона или морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.

 

            Водим от изложените съображения и на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382 ал.7, във връзка с чл.383, ал.1,вр. чл.24 ал.3 НПК,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

            ОДОБРЯВА постигнатото между ЕМИЛИЯ ВАКАРЕЛСКА  –прокурор в РП - Стара Загора, адв. С.К. *** - защитник на подсъдимия Д.С.С. и адв. С.С. *** – защитник на подсъдимия Г.Р.Р. споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.С.С. - роден  на ***г***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 12.10.2012г., в град Стара Загора,в условията на съучастие с Г.Р.Р., като извършител е отнел чужда движима вещ-преносим компютър-лаптоп ,марка „Тошиба”, модел „Сателит C660 D-16F”, на стойност от 560.00лв. от владението на Стойка Георгиева Стоева,собственост на  Таня И. Милева, без тяхното  съгласие с намерение противозаконно да я присвои,като макар и непълнолетен,е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл  да ръководи постъпките си, поради което и на основание чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.69 ал.1, вр. чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното наказание ОСЕМ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”  за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Р.Р. - роден на ***г***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, ученик, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 12.10.2012г., в град Стара Загора,в условията на съучастие с Д.С.С.,ЕГН-**********, като помагач-чрез отстраняване на спънки, умишлено е улеснил извършителя С., който  е отнел чужда движима вещ-преносим компютър-лаптоп, марка „Тошиба”, модел „Сателит C660 D-16F”,на стойност от 560.00лв. от владението на Стойка Георгиева Стоева,собственост на  Таня И. Милева, без тяхното  съгласие с намерение противозаконно да я присвои,като макар и непълнолетен,е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл  да ръководи постъпките си, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.5 във вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2, вр. ал.3, т.1, вр. чл.42б, ал.1, ал.2 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.69 ал.1, вр. чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното наказание ШЕСТ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”  за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

 

            ОСЪЖДА подсъдимите Д.С.С. с п.а. и ЕГН и Г.Р.Р. с п.а. и ЕГН да заплатят в полза на съдебната власт направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 30,00 лв., която сума следва за бъде внесена в полза на Съдебната власт.

 

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 545/2013 година по описа на Старозагорски районен съд.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

            Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10   часа.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                   

                                                               СЕКРЕТАР:

 

Съдът, след като постанови определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимите, при което намери, че същата следва да бъде потвърдена.

 

            Ето защо и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът след съвещание

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимите Д.С.С. с п.а. и ЕГН и Г.Р.Р. с п.а. и ЕГН, мярка за неотклонение “НАДЗОР НА РОДИТЕЛ”.

 

           

           

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: