№ 227
гр. Варна, 13.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в заседание при закрити
врати на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20243100100988 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- ВАРНА, уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от прокурор от ВОП, Д.К..
Ответникът БЪЛГАРСКИ ВОЙНСКИ СЪЮЗ „ВАСИЛ ЛЕВСКИ“
СДРУЖЕНИЕ, уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се
от процесуален представител по пълномощие адв. М. П. от АК – Варна,
редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Свидетелят С. Д. М., редовно призован, принудително доведен от
органите на РД „Охрана- Варна“.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР К. : Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото е във фазата на съдебното дирене.
ПРОКУРОР: Да се изслуша явилия се свидетел.
АДВ. П.: Да се изслуша явилия се свидетел.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля С. Д. М. и сне
1
самоличността му: 49г., български гражданин, женен, осъждан, с висше
образование, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 НК от гр. **********, ЕГН **********.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Д. М.
Обещавам да говоря истината.
На въпроси на прокурора:
Не членувам в никакви организации с нестопанска цел, не съм
симпатизант на такава организация. Известно ми е сдружението „Български
войнски съюз Васил Левски“, от социалните мрежи. През 2015 – 2016г. се
запознах с патриотичната им дейност, която се изразяваше в посещение на
паметници, на културни мероприятия от българския бит и култура.
Посещавал съм тържествата за Трети март на различни места. Аз малко
време бях, защото през 2016г. имаше една ситуация, в която от собствено
незнание и от глупост се оказа, че наруших и вселенските, и човешките закони
и бях осъден. През 2016г. съм ходил на мероприятия. През 2016г. имахме
посещение на пантеона в Морската градина и на паметника на Васил Левски,
във Варна. На Шипка съм ходил горе, не помня коя година, просто много
отдавна беше.
На събиране на сдружението, където да се провеждат военни игри,
обучение в стрелба не съм бил. Агитационните материали са били по повод на
празниците Трети март, обесването на Васил Левски. В тези материали не е
имало нещо насочено против реда, конституцията и законите на страната.
На Върбишкия проход на обучение не съм ходил. На южната ни граница
имаше едно мероприятие, където ходихме да помагане за разтоварване на
оградни съоръжения, да, ходил съм. Бяхме регистрирани хората, които
ходихме да помагаме на разтоварването на тези пана, защото беше
труднодостъпно.
На въпроси на адв. П.
Такса не ми е събирана като симпатизант, не съм чувал и от други хора
да са им събирали пари. Не съм стрелял и не съм чувал от други хора да са
ползвали, стреляли и тренирали с огнестрелно оръжие. Виждал съм семейства
с деца и жени на тези мероприятия. Всеки си е семейно. И тук във Варна, на
пантеона, на главната алея в Морската градина, семейно е всеки.
2
Не съм запознат с някакви правила на сдружението за ограничаване
изразяването на свободно мнение.
Не съм чувал да се говори против евреи, турци, цигани и други етноси.
Дори, ако не се лъжа, на едното посещение на паметника имаше
мюсюлманини с нас. И по говора, и като се запознаваме с имена разбирам, че
е мюсюлманин човека.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси към свидетеля.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Моля да ми отмените наложената глоба. В
началото на миналата година влязох в едни сериозни семейни изпитания-
баща ми боледува, след което почина. Наложи се да се грижа за бабите си.
Когато получавах призовките баба ми влезе в болница с пневмония за две
седмици. Просто получих призовките една след друга и не обърнах внимание,
че делата се различават по номера, едното е с № 988, другото е с № 989/2024г.
Не съм имал намерение да се укривам, просто не обърнах внимание. Моля,
ако е възможно, да ми отмените глобата.
СЪДЪТ, като съобрази, че свидетелят не се е явил в предходно съдебно
заседание поради уважителни причини, намира, че наложената на същия глоба
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 92, ал.2 ГПК ОТМЕНЯ наложената в предходното
съдебно заседание глоба на свидетеля С. Д. М., в размер на 50 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
ПРОКУРОРЪТ: Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
3
ПРОКУРОР КАЙРЯКОВ: Моля да уважите предявения иск.
Считам, че дейността на сдружение „Български войнски съюз Васил
Левски“ е насочена срещу разпалване на расова, национална и етническа
омраза, както и вражда. Това се установява и от статиите, приложени по
делото и публикувани в социалните мрежи, които са приложени на магнитен
носител. Такива призиви се отправят към гражданите- насилствено да бъде
свалена настоящата власт и да се установи друга такава. Независимо, че днес
разпитаният свидетел потвърди, че е чел такива статии, той всъщност каза, че
е нямало такива изявления в статиите, но разпечатките са в делото и сочат
точно на обратното.
Отделно от това е имало разработки спрямо сдружението на
териториалното подразделение във Варна „Национална сигурност“,
приложени са справки, от които е видно, че представителите на сдружението
са си комуникирали с други лица, опитвали са се да създават паравоенна
организация, която при благоприятна обстановка бързо да бъде събрана, с
оглед реализиране на целта, както казах, сваляне на правителството и
установяване на друго такова. Те считат, според статиите, че това е
нелегитимно избрано правителство.
Моля да се произнесете с решение, с което да прекратите сдружение
„Български войнски съюз Васил Левски“ със седалище и адрес на управление
гр. Варна, ул. Пирот № 8а и това съдебно решение да бъде вписано в
съответния регистър.
АДВ. П.: Исковата претенция на ищеца остана изцяло недоказана,
въпреки дадената от съда възможност, тъй като в тежест на ищеца беше да
установи, че посочените сайтове са поддържани и създадени именно от
сдружението. Изрично възразихме, твърдяхме отрицателен факт, че това не е
истина, изразихме предположение, че може би тези сайтове са създадени от
симпатизант на сдружението, въпреки това не бяха събрани доказателства, че
сайта е създаден, да е собственост и да се поддържа от сдружението. Нещо
повече, служебно известен факт е, че по гр.д. № 989/24г. същият ищец твърди
друго- че сайтът е създаден от другото сдружение, а не от „Български войнски
съюз Васил Левски“, което си е признание на факт.
По отношение на приложените СРС, очевидно от същите не може да се
4
направи правно обоснован извод за твърденията, изложени в исковата молба.
Нещо повече, от тях е видно, че голяма част от кореспонденция касае законно
провеждане на протести, митинги и свободно изразяване на мнение,
включително в подкрепа на българските полицаи.
Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмена защита и да
отхвърлите изцяло исковата претенция като недоказана и неоснователна.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили.
ДАВА възможност на процесуалните представители на страните в 2-
седмичен срок от датата на изготвяне на протокола да депозират писмени
бележки по съществото на спора.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 12.03.2025г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5