№ 4420
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Частно гражданско дело № 20231110108312 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 13:45 ч. се явиха:
Непълнолетният молител В. П. Р., действащ лично и със съгласието
на неговата майка и законен представител И. А. Н., нередовно уведомен,
явява се лично, представлява се от И. А. Н..
Съдът провери самоличността му по представена лична карта №
*********, издадена на 12.11.2019 г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на молителя.
И. А. Н. – нередовно уведомена, явява се лично, не се представлява.
Съдът провери самоличността й по представено разрешение за
постоянно пребиваване № 7840880, валидно до 05.03.2024 г.
Съдът върна личната карта.
П. Й. Р. – редовно уведомен, явява се лично, не се представлява.
Съдът провери самоличността му по представена лична карта № 64
7490234, издадена на 15.02.2018 г. от МВР София.
Съдът върна личната карта.
З. С. Т. – нередовно уведомена, явява се лично, не се представлява.
Съдът провери самоличността й по представена лична карта №
*********, издадена на 18.11.2019 г. от МВР София.
1
Съдът върна личната карта.
АСП-ДСП „Стара Загора“ – редовно уведомени, не изпращат
представител.
АСП-ДСП „Красно село“ – редовно уведомени, не изпращат
представител.
В залата се явява Натали Истаткова на длъжност социален работник от
ДСП „Красно село“, с днес представено пълномощно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Непълнолетният молител В. П. Р. – Не правя възражение във връзка с
процедурата по нередовното си призоваване. Да се даде ход на делото.
И. А. Н. – Не правя възражение във връзка с процедурата по
нередовното си призоваване. Да се даде ход на делото.
З. С. Т. – Не правя възражение във връзка с процедурата по
нередовното си призоваване. Да се даде ход на делото.
П. Й. Р. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Непълнолетният молител В. П. Р. лично и със съгласието на своите
родители - Поддържам молбата, моля да приемете представените от мен към
момента писмени доказателства по делото. Желая да се оженя за З. Т..
Причината, защото тя е бременна с термин 30-ти април, и втората причина е,
че от нашето запознанство живеем заедно и се разбираме и обичаме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените в хода на производството от молителя писмени доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 22.02.2023 г. и 24.02.2023
г. молба с идентично съдържание от ДСП ''Стара Загора''.
Страните (поотделно) – Запознати сме. Да се приемат.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
горедокладваните молби.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на законните представители на
молителя и З. С. Т.:
И. А. Н. (лично) – Съгласна съм синът ми В. П. Р. да сключи
граждански брак със З. С. Т.. Децата се разбират и се обичат. З. е в
напреднала бременност. Поддържам тяхното решение, смятам, че да се
оженят и детето да се роди в законен брак е по-доброто решение.
П. Й. Р. (лично) – Присъединявам се към казаното от госпожата, не се
противопоставям синът ми да се ожени, нямам какво друго да добавя.
З. С. Т. (лично) – В 8-ми месец съм бременна, пътувахме от Стара
Загора до София за съдебното решение и искаме да сключим брак възможно
най-скоро и детето да се роди в законен съюз, да не е извънбрачно. Аз съм
израстнала в такава среда и семейство и много държа на обичаите и
традициите.
СЪДЪТ като съобрази, че молителят няма други доказателствени
искания и няма да сочи други доказателства НАМИРА делото за изяснено от
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Непълнолетният молител В. П. Р. лично и със съгласието на
родителите му – Желая да ми бъде разрешено да сключа граждански брак.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА МОЛИТЕЛЯ,
КАКТО И НА НЕГОВИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ И ОСТАНАЛИТЕ
ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ.
Р Е Ш Е Н И Е
3
№ 3244
гр. София, 01.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
-ти
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , Трето гражданско отделение, 80
състав, в публичното заседание на първи март през две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КОНСТАНТИНА ХРИСТОВА
при участието на секретаря Десислава Карагьозова, като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 8312/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 530-541 от ГПК.
За да постанови решението си СЪДЪТ взе предвид от фактическа и правна страна
следното:
Молбата е по чл. 6, ал. 2 от СК, като се излагат важни причини В. П. Р., ЕГН:
**********, действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител И. А.
Н., ЕГН: **********, моли съдът да постанови решение, с което да му бъде разрешено да
сключи брак със З. С. Т., ЕГН: **********.
В съдебно заседание молителят, неговите родители и лицето, с което той иска да
сключи брак, поддържат молбата и молят съдът да се произнесе с решение, като уважи
същата.
СЪДЪТ НАМИРА молбата за основателна, тъй като исканото решение няма да
накърни интересите на детето, в който смисъл е и становището на ДСП, поради което следва
да се уважи
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
Р Е Ш И:
РАЗРЕШАВА на основание чл. 6, ал. 2 от СК на В. П. Р., ЕГН: ********** да
сключи граждански брак със З. С. Т., ЕГН: **********.
Решението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5