№ 573
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ М. ГЕОРГИЕВА
в присъствието на прокурора К. Н. Вл.
като разгледа докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Частно
наказателно дело № 20221110202301 по описа за 2022 година
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ за постановяване на
определението си.
След съвещание, като се запозна с материалите по делото и с доводите
на страните в днешното съдебно заседание, съдът намери за установено
следното:
Производството е по реда на чл. 65 НПК.
Образувано е по молба на адв. С.П., упълномощен защитник на
обвиняемия В. ЕМ. М., с която се иска изменение на мярката му за
неотклонение от „домашен арест” в по-лека или цялостната й отмяна.
Изложени са подробни съображения, които адв. П. доразвива в днешното
съдебно заседание.
В настоящото производство съдът преценява всички обстоятелства,
свързани със законността на задържането, на което мярката за неотклонение
„домашен арест“ се приравнява, в това число първоначалната необходимост
от същото, както и продължаването му във времето. С оглед на това се
констатира следното:
Спрямо обвиняемия В. ЕМ. М. е повдигнато обвинение в
извършването на престъпление с правна квалификация по чл. 128, ал. 2, пр. 2,
вр. ал. 1, вр. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като е привлечен в качеството на
обвиняем по настоящето досъдебно производство с постановление от
1
19.08.2021 г., предявено му лично и в присъствието на тогавашния му
упълномощен защитник адв. Б.. Правната квалификация, по която
обвиняемият е привлечен, е такава за тежко умишлено престъпление по
смисъла на чл. 93, т. 7 НК, доколкото предвидената наказуемост е наказание
„лишаване от свобода” от три до десет години. С това се явява изпълнена
първата кумулативна предпоставка, обуславяща първоначалното задържане
на обвиняемия, първоначално с мярка за неотклонение „задържане под
стража“, впоследствие изменена в „домашен арест”, както и продължаването
й във времето.
По отношение на кумулативно изискуемите предпоставки, съдът
констатира също, че и на настоящия етап продължава да бъде налично
обоснованото предположение относно авторството на деянието от страна на
обвиняемия М.. Последното се извежда от показанията на свидетелите А.И.,
С.И. и Т.С., както и от заключението на изготвената техническа експертиза,
като последното опровергава показанията на свидетелката Е.Т., с която
обвиняемият се намира във фактическо съжителство, и която сочи на
евентуален различен механизъм на получаване на телесните увреждания от
страна на пострадалия Р.. Макар заснетите изображения, предмет на
изследване на техническата експертиза, да не позволяват лицева
идентификация на лицата, на изследвания видеозапис категорично се вижда
съприкосновение между три лица от мъжки пол, две от които нанасят удари
на трето, което кореспондира на изложения в показанията на свидетеля Т.С.
механизъм на извършване на деянието. Предвид това и като не намира за
необосновани възраженията в насока евентуална пристрастност или
недобросъвестност на неговите показания, съдът счита, че последните към
настоящия момент водят до недвусмислен извод относно наличието на
обосновано предположение относно авторството на деянието от срана на
обвиняемия М..
Същевременно обаче съдът прецени, че предвид периода на задържане
на обвиняемия с мерки за неотклонение „задържане под стража“ и „домашен
арест“, който към настоящия момент възлиза на около седем месеца, като се
изключат периодите от време, през които делото се е намирало в съдебна фаза
по инициирани от страна на защитата производства по реда на чл. 65 НПК, и
като съобрази това обстоятелство, съвкупно с данните за личността на
обвиняемия, а именно, че не е осъждан, има семейство и малолетни деца,
2
които издържа, както и че преди задържането си се е намирал в трудово
правоотношение, съдът прие, че на настоящия етап се явява занижен
интензитетът на опасността от извършване на престъпление, в случай на
определяне на по-лека мярка за неотклонение. Наред с това, опасност от
укриване от негова страна още от първоначалния етап на вземането на
мярката за неотклонение съдебните състави не са констатирали, като
настоящият съдебен състав се солидаризира с това становище, предвид факта,
че обвиняемият М. има известен адрес, на който пребивава заедно със
семейството си и на който по всяко време би могъл да бъде открит.
Предвид това, съдът прецени, че искането на защитата за изменение на
взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „домашен арест“ в по-
лека, е основателно, като адекватна, подходяща и в съответствие с целите на
производството и осигуряването на участието на обвиняемия в същото, се
явява мярката за неотклонение „гаранция в пари“, която следва да бъде
индивидуализирана в размер на 1 500 /хиляда и петстотин/ лв.
По изложените съображения, съдът прецени, че искането е
основателно и следва да бъде уважено, като обвиняемият следва да бъде
освободен от условията на домашния арест след влизане на определението в
сила и внасянето на определената гаранция.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА искането на адв. С.П., защитник на В. ЕМ. М., ЕГН
********** - обвиняем по ДП № 1533/2021 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр.
№ 32329/2021 г. по описа на СРП, за изменение на мярката му за
неотклонение от „домашен арест“ в по-лека.
ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемия В. ЕМ. М., ЕГН
********** от „домашен арест“ в „ гаранция в пари“ в размер на 1 500
/хиляда и петстотин/ лв.
След влизане на определението в сила и след внасянето на
определения размер на паричната гаранция, ДА СЕ УВЕДОМИ Началникът
на 01 РУ-СДВР относно изменението на мярката за неотклонение на
3
обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
тридневен срок от днес пред СГС.
В случай на жалба или протест, СЪДЪТ насрочва делото за
разглеждане в открито съдебно заседание пред Софийски градски съд на
08.03.2022 г. от 10:00 ч., за когато страните - уведомени от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4