№ 583
гр. Перник, 04.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четвърти декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ
характер № 20251700200650 по описа за 2025 година
констатирах следното:
Делото е подсъдно на Пернишки окръжен съд. На основание чл.247а, ал.2 т.1
НПК делото следва да се насрочи за разглеждане в разпоредително заседание в състав съдия
и двама съдебни заседатели. Последните да се изберат от съдебен деловодител на случаен
принцип.
На основание чл.247б НПК за разпоредителното заседание, следва да се уведомят
подсъдимият и неговият защитник, както и прокурора. Пострадалия не се е възползвал от
правото си да предяви граждански иск и/или да се конституира, като частен обвинител и
граждански ищец при първоначално разглеждане на делото, поради което няма това право и
в настоящето производство след връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. По
тези съображения пострадалия не следва да се призовава за разпоредително заседание. На
подсъдимия е връчен препис от обвинителния акт при първоначално разглеждане на делото,
поради което не следва да се връчва отново. На същия с призовката за разпоредително
заседание да се съобщи, че може да изрази становище по въпросите посочени в чл.248, ал.1
НПК, а именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице
ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за
събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него и 9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на
делото. Да му се укаже за правото да се яви със защитник и за възможността да му се назначи
такъв на основание чл.94, ал.1 НПК, както и че делото може да бъде разгледано и решено в
негово отсъствие при условията на чл.269 НПК /Когато това няма да попречи за разкриване
1
на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1.
не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния
орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; 4. се намира извън пределите на Република
България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;/
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
На подсъдимият следва да се укаже, че в седемдневен срок от получаване на
съобщението може да даде отговор на въпросите, които се обсъждат в разпоредителното
заседание и да направи своите искания.
На прокурора и защитника следва да се укаже, че в седемдневен срок от
получаване на съобщението могат да дадат отговор на въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание по чл.248, ал.1 НПК и да направят своите искания.
Водим от всичко изложено и на основание чл.247а, ал.2 т.1 НПК
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам делото в разпоредително за 14.01.2026 г. от 10.30 часа, за която дата и
час да се призоват прокурора, подсъдимия и неговият защитник съгласно гореизложеното.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2