№ 18353
гр. София, 23.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20251110103330 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно за послужване изп. д. № 20177860401818 по
описа на ЧСИ М.М., рег. № 786 на КЧСИ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.06.2025 г. от 09:20 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявени са от ищците А. А. М., ЕГН **********, и С. А. П., ЕГН
**********, срещу ответника „**********, ЕИК **********, иск с правно
основание чл. 439 ГПК във вр. чл. 124 ГПК за установяване недължимост на
следните суми спрямо всеки един от ищците поотделно – сумата от 741,42
лв., съставляваща по ½ от главницата за доставена топлинна енергия, сумата
от 75,23 лв., съставляваща по ½ от мораторната лихва, сумата от 41,38 лв.,
представляваща ½ от сторени разноски по делото, за които е издаден
Изпълнителен лист от 07.06.2017 г. по ч.гр.д. № 17755/2017 г. по описа на СРС,
32-ри състав.
Ищците А. А. М., ЕГН **********, и С. А. П., ЕГН **********,
твърдят, че процесният изпълнителен лист бил издаден срещу наследодателя
на ответниците – Ю.Г.П., като след нейната смърт – 10.12.2021 г., ответниците
1
били конституирани като длъжници по изп. д. № 20177860401818 по описа на
ЧСИ М.М., рег. № 786 на КЧСИ. Поддържат, че сумите по процесния
изпълнителен лист се явяват погасени по давност, доколкото последното
изпълнително действие, годно да прекъсне давността, било предприето на
30.10.2019 г., когато бил наложен запор върху банкова сметка на името на
първоначалния длъжник. Молят за уважаване на исковете. Претендират
присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „**********, ЕИК **********,
подава отговор на исковата молба, чрез юрк. В.Г., с който оспорва исковете
като неоснователни и недоказани. Оспорва процесните вземания да са
погасени по давност. Поддържа, че с подаване на молба за образуване на
изпълнително дело, съдържаща искане за прилагане на определен
изпълнителен способ или наличие на възлагане по чл. 18 ЗЧСИ, се прекъсва
давността, която в случая е 5-годишна. Сочи, че за времето на извънредното
положение не е текла погасителна давност. Моли за отхвърлянена исковете.
Претендира разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
В полза на „********** е издаден Изпълнителен лист от 07.06.2017 г. по
ч.гр.д. № 17755/2017 г. по описа на СРС, 32-ри състав, за процесните суми.
Въз основа на изпълнителния лист е било образувано изп. д. №
20177860401818 по описа на ЧСИ М.М., рег. № 786 на КЧСИ.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на всеки един от ищците е да установи наличие на интерес от
воденото на настоящото производство, а именно – да докаже, че след
приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в
исковата молба твърдения – изтекъл давностен срок), които водят до
погА.ване на установеното изпълняемо право на ответника.
В тежест на ответника е да установи предприемането на действия по
принудително изпълнение, прекъсващи погасителната давност, респективно
настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спирането й, за
което УКАЗВА, че не прилага доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
2
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3