П Р О Т О К О Л
07.07.2009 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на седми юли две
хиляди и девета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.Г.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Р.Б.
2. М.К.
Секретар: М.Т.
Прокурор: С.Б.
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 320 по описа за 2009
година
На именното
повикване в 13,30 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО – уведомена – прокурор С.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.Д.- уведомен- лично и с адв. Г. –
упълномощен.
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „Б. И ЦОНЕВ-ПРОВИТА 92С-ИЕ” СД –
уведомено чрез представителя на фирмата М.Б. – не се явява представител.
СВИДЕТЕЛЯТ И.Г.Ч. –уведомен- не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Д.Ч.- уведомен – не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А.В.Х.- уведомен- не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А.А.К.- уведомен- не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Й.Б. – уведомен - не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л.А.Б.- уведомен- не се явява.
В залата се явява предложения от АК – Пловдив, за служебен
защитник на подсъдимия Д. – адв. Т..
Подсъдимият: държа да ме защитава адв. Г..
С оглед изявлението на подсъдимия, адв. Т. беше освободена
от залата.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Т.Д.- 40 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан – реабилитиран,
с основно образование, работи по програма за временна заетост като озеленител
към Община Карлово, жител и живущ ***, ЕГН **********. Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от
НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ -
Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно , че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРА
: Г-жо съдия, с подсъдимия и защитника му, постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза,
което ще издиктувам в съдебния протокол, моля да го одобрите.
адв. Г.: Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ
СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Днес, 07.07.2009 г.
между Районна прокуратура – Карлово, представлявана от прокурор С.Б. от една
страна, подсъдимия по НОХД № 320/2009 г. по описа на КРС – М.Т.Д., ЕГН **********
и защитника му адв. Н.Г. ***, СЕ СКЛЮЧИ С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на делото в съдебната
фаза, като страните се споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.Д. - с
установена по горе самоличност СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че умишлено и виновно на 26.02.2009 г., в гр.
Карлово, е отнел чужда движима вещ – моторен трион , марка „Щил”, модел „МS 230” , на стойност 700 лева от владението на И.Г.Ч., с ЕГН **********,***,без
съгласие на собственика на вещта – ръководството на „ Б. и Цонев – Провита 92
сие” СД, гр. Карлово, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е
извършено повторно , в немаловажен случай – извършил е престъплението след като
е бил осъден с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление – Присъда № 56/ 08.04.2003 г. по НОХД № 65/2003 г. на
КРС, влязла в сила от 09.05.2003 г., за деяние по чл. 197 ал.1 т.3 вр. чл. 195
ал.1 т.4 и т.5 вр. чл. 194 ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т.7 във вр с чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 28 ал.1 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК, се отлага изпълнението на така
наложеното наказание за срок от три години, считано от влизане на настоящото
споразумение в сила.
Вещественото доказателство – 1
бр. суитчер, виолетово-лилав на цвят, на съхранение в РУ на МВР – Карлово, да
се върне на собственика му – подсъдимия М.Т.Д..
Причинените
от деянието имуществени щети са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.Д.–
със снета по делото самоличност, се задължава да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната
власт, бюджетната сметка на Висшия съдебен съвет, направените по делото разноски в размер на 45.00лв. за вещо лице , както и 5 лв. за
служебно издаване на изпълнителен лист .
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Т.Д., с
установена по горе самоличност,
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ М.Т.Д. /
ЗАЩИТНИК
/адв. Н.Г./
ПРОКУРОР:
/ С.Б./
ПОДСЪДИМИЯТ Д., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
На основание
чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в
съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – Карлово,
представлявана от прокурор С.Б. от една страна, подсъдимия по НОХД № 320/2009
г. по описа на КРС – М.Т.Д., ЕГН ********** и защитника му адв. Н.Г. ***, за решаване на делото в съдебната
фаза, като страните се споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.Д. - с
установена по горе самоличност СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че умишлено и виновно на 26.02.2009 г., в гр.
Карлово, е отнел чужда движима вещ – моторен трион , марка „Щил”, модел „МS 230” , на стойност 700 лева от владението на И.Г.Ч., с ЕГН **********,***,без
съгласие на собственика на вещта – ръководството на „ Б. и Цонев – Провита 92
сие” СД, гр. Карлово, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е
извършено повторно , в немаловажен случай – извършил е престъплението след като
е бил осъден с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление – Присъда № 56/ 08.04.2003 г. по НОХД № 65/2003 г. на
КРС, влязла в сила от 09.05.2003 г., за деяние по чл. 197 ал.1 т.3 вр. чл. 195
ал.1 т.4 и т.5 вр. чл. 194 ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т.7 във вр с чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 28 ал.1 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК, се отлага изпълнението на така
наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото
споразумение в сила.
Вещественото
доказателство – 1 бр. суитчер, виолетово-лилав на цвят, на съхранение
в РУ на МВР – Карлово, да се върне на собственика му – подсъдимия М.Т.Д..
Причинените
от деянието имуществени щети са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.Д.–
със снета по делото самоличност, се задължава да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната
власт, бюджетната сметка на Висшия съдебен съвет, направените по делото разноски в размер на 45.00лв. за вещо лице , както и 5 лв. за
служебно издаване на изпълнителен лист .
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Т.Д., с
установена по горе самоличност,
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ М.Т.Д. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н.Г./
ПРОКУРОР:
/ С.Б./
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
С оглед така постигнатото и
одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24,
ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД №320/2009 г. по описа на КРС.
Определението е окончателно.
Съдът като
взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен влязъл в сила съдебен
акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.2 от НПК и взетата по
отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯВА взетата МН „Подписка” по
отношение на подсъдимия
М.Т.Д..
Определението подлежи на
обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛА
СЕ ИЗГОТВИ И ПРИКЛЮЧИ В С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО
СЕ ЗАКРИ В 14,10 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: