П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 13-ти юли ГОДИНА 2020
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. М.Б.
2. М.Т.
Секретар: И. Ч.
Прокурор: Г.К.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 762 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 09,30 часа се явиха:
Подсъдимият
В.М.Е. - редовно призован, се
явява лично и със защитника си адв.И.Б., надлежно упълномощен от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор
К..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
В.М.Е. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, женен, работещ, неосъждан - амнистиран и реабилитиран,
ЕГН: **********.
ПОДС.
Е.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото
разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на
чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДС. Е.: Разбрах правата
си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда,
секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме
с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането
им.
С оглед изявлението на страните
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3
и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля уважаемия съд да има предвид, че е
постигнато споразумение между страните и в този смисъл да преминем към
диференцираната процедура.
АДВ. Б.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. С прокурора постигнахме споразумение, поради
което моля да преминем към особените правила.
ПОДС. Е.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Поддържам казаното от моя
адвокат.
Съдебният състав, след
съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището
на страните по въпросите на чл. 248, ал.
1 от НПК, намира следното:
1.
Делото
е подсъдно на съда;
2.
Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.
Не
е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;
4.
Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК;
5.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6.
Не
са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;
7.
Не
са направени искания за събиране на нови доказателства;
8.
Не
са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на
делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за
произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството,
че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от
НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане
на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал.
1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за
образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е
образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия В.М.Е. за извършено от него престъпление
по чл.316, във вр. с чл.308 ал.2, във
вр. с ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички
обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия, както следва:
ПОДС. Е.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен по обвинението. Не желая да давам обяснения. Написаното в ОА е
вярно. Желая да сключа споразумение с
прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, постигнахме в споразумение в следния смисъл. Подсъдимият се признава за
виновен за извършеното престъпление и
във връзка с чл.54 от НК се определя наказание ЛС за срок от 6 месеца,
изпълнението на което следва да бъде отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК за
изпитателен срок от три години. Възпитателната работа се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Пазарджик. Вещественото доказателство – инкриминирания
документ да остане в кориците на делото и да се унищожи с делото при настъпване
сроковете за това. Считам, че споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите. Подсъдимият декларира, че е наясно със споразумението и се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Б.: Уважаеми господин съдия,
съгласни сме с така постигнатото споразумение. Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. Е.: Разбирам условията и
последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и
искам да приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият В.М.Е. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, женен, работещ, неосъждан - амнистиран и реабилитиран,
ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.11.2016г. в гр.Пазарджик,
пред В.А.П.– системен оператор в Сектор ПП при ОД на МВР – Пазарджик,
съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – документ за
завършено образование – копие на Свидетелство за завършено основно образование
№ 0126/03.07.1989г., издадено от Професионално техническо училище по
строителство гр.Брацигово на името на В.М.Е., ЕГН: ********** с положена от
него частна заверка „Вярно с оригинала“, като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316,
във вр. с чл.308 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Пазарджик.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: Свидетелство за завършено основно
образование № 0126/03.07.1989г., издадено от Професионално техническо училище
по строителство гр.Брацигово на името на В.М.Е., следващо делото, да остане по
делото и да се унищожи заедно с него при настъпване на сроковете за това.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Г.К./ /В.Е./
ЗАЩИТНИК:
/адв. И.Б./
Съдът, като съобрази съдържанието на
окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид
вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това
положение не съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 762/2020г. по описа на РС –
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този изход на делото и на
основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотколнение взета
по отношение на
подсъдимия В.М.Е. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и
претестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик с цел преустановяване на контрола
по изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 09.46 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: