Р Е Ш Е Н И Е
№....................
гр. София, 19.08.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в открито съдебно
заседание, проведено на деветнадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
при
секретаря Галина С., разгледа търговско дело № 872 по описа за 2019г. и взе
предвид следното:
Производството е
образувано по молба, подадена на 09.05.2019г. от ликвидатора на „М.О.Е.Г.(България)“
ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството поради състояние
на свръхзадълженост.
Според съдържанието
на молбата и представения с нея опис на активите дружеството няма никакви
активи към 08.05.2019г., а според данните в представения с молбата списък на
кредиторите към същата дата има задължения към едноличния собственик на
капитала на дружеството - „М.О.Е.Г.“ АД (чуждестранно дружество, регистрирано в
Ирландия), в общ размер 784 229,91 лв., както и задължения към
Министерството на енергетиката по четири договора за търсене и проучване на
суров нефт и природен газ в общ размер 18 140 323,25 лв.
Твърденията за пълна
липса на активи на дружеството към 08.05.2019г. са опровергани от данните в
представения с молбата междинен баланс, според който към посочената дата
дружеството притежава нематериални активи на стойност 179 хил. лв., дългосрочни
вземания в размер на 14 хил. лв., краткосрочни вземания в размер на 15 хил. лв.
и парични средства по депозити в размер на 26 хил. лв.
Данните в представения
баланс към 08.05.2019г. не са съответни и на твърденията в молбата относно
размера на задълженията на дружеството, включително на данните в представения
към молбата списък на кредиторите му, тъй като в баланса са отразени задължения
към предприятия от група в размер на 784 хил. лв. (които следва да се приеме,
че представляват задълженията към „М.О.Е.Г.“ АД, посочени в списъка на
кредиторите), но отразеният в баланса размер на останалите задължения на
дружеството от 10 170 хил. лв. не кореспондира с размера от
18 140 323,25 лв., който според твърденията в молбата по чл. 625 ТЗ и
представения към нея списък на кредиторите дружеството дължи на Министерството
на енергетиката по договорите за търсене и проучване на суров нефт и природен
газ.
В проведеното открито
съдебно заседание по делото упълномощеният процесуален представител на молителя
в изпълнение на указания на съда, дадени за отстраняване на посочените
противоречия относно активите на дружеството в документите по чл. 628, ал. 1,
т. 1 и 2 ТЗ, уточнява че отразената в баланса стойност на нематериални активи
от 179 хил. лв. представлява стойността на разходи на дружеството, направени за
придобиване на активи като последица от изпълнението на договорите с
Министерството на енергетиката, но към настоящия момент такива активи не са придобити
от дружеството, както и че отразените в баланса парични вземания на дружеството
са към „М.О.“ ЕООД, а отразените в баланса средства по депозити са налични по
сметка на дружеството в „УниКредит Булбанк“ АД.
Доколко като
последица от тези уточнения и представените писмени доказателства по делото
относно сключването и изпълнението на договорите за търсене и проучване на
суров нефт и природен газ следва да се приеме, че стойността на имуществото на
дружеството възлиза на сумата 234 хил. лв. (стойността на всички активи,
посочени в представения междинен баланс) или само на сумата 55 хил. лв. (общата
балансова стойност на вземанията на дружеството и наличните средства по банкови
сметки, чието съществуване е признато от упълномощения представител на
молителя), в процесния случай е безпредметно да се обсъжда.
Доказателства за
друго имущество на дружеството, освен отразеното в представения междинен
баланс, не са събрани в производството по делото, включително въз основа на
служебно изисканите от съда справки за регистрирани сделки с недвижими имоти
или пътни превозни средства, поради което и дори да се приеме, че стойността на
имуществото на дружеството съвпада с балансовата стойност на активите му от 234
хил. лв. по представения междинен баланс към 08.05.2019г., тази стойност е
значително по-ниска от стойността на задълженията на дружеството към посочената
дата.
Както се посочи
по-горе, според твърденията в молбата по чл. 625 ТЗ и представения списък на
кредиторите по чл. 628, ал. 1, т. 3 ТЗ общият размер на задълженията на
дружеството възлиза на сумата 18 924 553,16 лв., а според данните в
междинния баланс възлизат на сумата 10 954 хил. лв.
Сами по себе си
цитираните документи поначало не са достатъчни да установят основанието и
размера на задълженията на дружеството, поради което и противоречието в тях не
представлява основание за отхвърляне на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност, но по-съществено в случая е, че уважаването на молбата се
предпоставя именно от представяне на преки доказателства относно възникването и
съществуването на задълженията, които да установят действителното наличие на заявеното
основание за откриване на производство по несъстоятелност и да гарантират
правата на третите лица, по отношение на които решението ще произведе действие
съгласно чл. 630, ал. 3 ТЗ.
Доказателства относно
основанието и размера на задълженията на „М.О.Е.Г.(България)“ ЕООД към
едноличния собственик на капитала му „М.О.Е.Г.“ АД не са ангажирани в
производството по делото.
Писмените
доказателства, представени от пълномощника на молителя в проведеното открито
съдебно заседание по делото, обаче са достатъчни да установят следните задължения
на „М.О.Е.Г.(България)“ ЕООД към Министерството на енергетиката: задължение за
плащане на сумата 775 000,00 евро, дължима съгласно чл. 8.12 от договор от
27.05.2013г. за търсене и проучване на суров нефт и природен газ в площ „Блок
1-9 Мизия“, задължение за плащане на сумата 1 375 000,00 евро,
дължима съгласно чл. 8.12 от договор от 27.05.2013г. за търсене и проучване на
суров нефт и природен газ в площ „Блок 1-10 Ботево“, задължение за плащане на сумата 5 450 000,00 евро, дължима съгласно чл.
8.12 от договор от 27.05.2013г. за търсене и проучване на суров нефт и природен
газ в площ „Блок 1-5 Деветаки“, задължение за плащане на сумата 1 675 000,00 евро, дължима съгласно
чл. 8.12 от договор от 27.05.2013г. за търсене и проучване на суров нефт и
природен газ в площ „Блок 1-7 Търнак“.
Всяко от посочените парични
задължения на „М.О.Е.Г.(България)“ ЕООД надхвърля установената по делото
стойност на активите на дружеството и само по себе си представлява достатъчно
основание да се приеме, че е налице свръхзадълженост на дружеството по смисъла
на чл. 742, ал. 1 ТЗ.
Според представените
писмени доказателства и четирите парични задължения са възникнали като
последица от неизпълнение на основните задължения на „М.О.Е.Г.(България)“ ЕООД по
процесните договори за извършване на минимални работни дейности за период,
който и по четирите договора е приключил на 30.09.2018г.
Съгласно клаузите на
чл. 8.12 от договорите паричните задължения са възникнали с изтичане на периода
за изпълнение на основните задължения на „М.О.Е.Г.(България)“ ЕООД по договорите,
тоест на датата 01.10.2018г., която следва да бъде определена и за начална дата
на свръхзадължеността на дружеството.
Обстоятелството, че плащането
на паричните задължения е претендирано от „М.О.Е.Г.(България)“ ЕООД с писма на
министъра на енергетиката от 22.04.2019г., които са връчени на дружеството на
25.04.2019г., в противовес на съображенията на процесуалния представител на
молителя не обусловя различни изводи относно начална дата на свръхзадължеността,
тъй като връчването на цитираните писма може да бъде от значение за изпадането
на дружеството в забава по отношение на паричните задължения, но от значение за
наличието на състояние на свръхзадълженост по чл. 742, ал. 1 ТЗ е датата на
възникване на задълженията, които надхвърлят стойността на имуществото на
дружеството, а не датата на изпадането му в забава по отношение на тези
задължения.
Молбата за откриване
на производство по несъстоятелност на дружеството е подадена след вписване на
прекратяване на дейността му и откриване на производство по ликвидация, поради
което и в пряко приложение на чл. 272а, ал. 1 ТЗ наред с решението за откриване
на производство по несъстоятелност следва да бъде постановено и обявяване на
дружеството в несъстоятелност по реда на чл. 630, ал. 2 ТЗ със съответните
последици по чл. 711 ТЗ.
По изложените съображения Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА свръхзадължеността на „М.О.Е.Г.(България)“
ЕООД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление *** център на комплекс ******.
ОПРЕДЕЛЯ за начална дата на свръхзадължеността
01.10.2018г.
ОТКРИВА производство по
несъстоятелност на „М.О.Е.Г.(България)“ ЕООД с ЕИК ******, със седалище и адрес
на управление *** център на комплекс ******.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „М.О.Е.Г.(България)“
ЕООД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление *** център на комплекс ******.
ПОСТАНОВЯВА обща
възбрана и запор върху имуществото на „М.О.Е.Г.(България)“ ЕООД с ЕИК ******,
със седалище и адрес на управление *** център на комплекс ******.
ПРЕКРАТЯВА
правомощията на органите на „М.О.Е.Г.(България)“ ЕООД с ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление *** център на комплекс ******.
ЛИШАВА „М.О.Е.Г.(България)“
ЕООД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление *** център на комплекс ******
от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на
несъстоятелността.
НАЗНАЧАВА Я.В.К.
с адрес: ***, телефони*******, ***** електронен адрес: y.*******@******.com за
временен синдик на „М.О.Е.Г.(България)“ ЕООД с ЕИК ******, със седалище и адрес
на управление *** център на комплекс ******.
ОПРЕДЕЛЯ текущо месечно възнаграждение
на временния синдик в размер на 600,00 лв.
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок от
съобщението за встъпване в длъжност на назначения временен синдик, като му
указва в посочения срок да представи нотариално заверена декларация по чл. 656,
ал. 2 ТЗ или молба по чл. 657, ал. 1, т. 1 ТЗ за освобождаване от възложените
задължения.
СВИКВА първо събрание на кредиторите
на „М.О.Е.Г.(България)“ ЕООД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***
център на комплекс ******, което ще се проведе на 25.09.2019г. от 10,15 часа в залата, определена за заседанията на
VІ-15
състав на Търговско отделение на Софийски градски съд в сградата на Съдебната палата
с адрес гр. София, бул. Витоша № 2, при дневен ред: 1) изслушване на доклад на
временния синдик; 2) избор на постоянен синдик; 3) определяне размер на текущо
възнаграждение на синдика; 4) избор на комитет на кредиторите.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от
вписването му в търговския регистър.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване в
търговския регистър по реда на чл. 622 ТЗ.
Решението да се съобщи на назначения временен синдик.
СЪДИЯ: