№ 557
гр. Плевен, 22.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
СъдебниГАЛИНА БОЧЕВА
заседатели:ДИМИТРОВА
ЛОРА ИЛИЯНОВА
ГЕРАСИМОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
в присъствието на прокурора Пл. П. П.
като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Частно наказателно
дело № 20224430201405 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от
НК, вр. с чл.306 ал. 1 т. 1 НПК.
Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен за
определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения ИВ. К. К., с ЕГН:
********** от наложените му подробно отразените присъди по различни
НОХдела.
Районна прокуратура – гр. Плевен, редовно призована, се представлява
от Районен прокурор П.П., който моли съда да уважи изцяло така внесеното
предложение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК
ОСЪДЕНИЯТ ИВ. К. К. – редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. В.У. от АК – Плевен, като молят съда да групира наложените
му наказания, които да бъдат отложени със законния изпитателен срок, а не
1
така, както е предложил прокурора в предложението си, същото да бъде
изтърпяно ефективно при общ режим.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по
делото, в това число и днес приложените документи, намира за установено
следното:
ИВ. К. К. е осъждан както следва:
1.Районен съд – Плевен, с присъда по НОХД № 331/2022 г., влязла в
законна сила на 18.07.2022 г. е наложил на осъдения ИВ. К. К. наказание 1
година лишаване от свобода, за престъпление по чл. 210 от НК, извършено в
периода 26.09 - 05.11.2015 г.
На основание чл. 66 от НК, изтърпяването на така наложеното
наказание е отложено с изпитателен срок от 3 години.
2.Окръжен съд – Враца, с присъда по НОХД №236/2018 г., влязла в
законна сила на 29.09.2020 г. е наложил на осъдения ИВ. К. К. наказание 2
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , като на основание чл. 66 от НК
изтърпяването на така наложеното наказание е отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК ОТ 4 ГОДИНИ ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 282 от НК, извършено в
периода 01.06.-02.07.2016 г.
3.Окръжен съд – Плевен, с определение по НОХД № 388/2022 г., влязло
в законна сила на 30.05.2022 г. е одобрил споразумение, по силата на което на
осъдения ИВ. К. К. е наложено наказание „Пробация“ за срок от 1 година, за
престъпление по чл. 282 от НК, извършено през периода 11.06.— 10.07.2016 г.
4.Окръжен съд - Плевен с определение по НОХД №433/2022 г., влязло в
законна сила на 09.06.2022 г. е одобрил споразумение, по силата на което на
осъдения ИВ. К. К. е наложено наказание „Пробация“ за срок от 1 година, за
престъпление по чл. 282 от НК, извършено на 24.08.2015 г.
Видно от горните данни касаещи датите на престъпните деяния и
датите на влизане в сила на съответните съдебни актове, за които осъденият
ИВ. К. К. е осъден, може да се направи изводът, че всички деяния се намират
в съотношение на реална съвкупност по смисъла на чл. 23 ал. 1 от НК, като
всяко едно от тях е извършено преди да е осъден с влязла в сила присъда по
което и да е от тях.
Съдът счита, че на основание чл.25,ал. 1 във вр. с чл.23 ал.1 от НК,
2
следва да определи едно общо най-тежко наказание на осъдения ИВ. К. К., с
ЕГН: **********, измежду НОХД № 331/2022 г. по описа на РС - Плевен;
НОХД № 388/2022 г. и НОХД № 433/2022 г. и двете по описа на ОС – Плевен
и НОХД № 236/2018 г. по описа на ОС - Враца, а именно – 2 /две/ години
лишаване от свобода.
По отношение на направеното от страна на РП – Плевен искане за
ефективно изтърпяване на определеното общо най-тежко наказание по чл. 25,
ал. 4 от НК, съдебният състав реши, че то не следва да бъде уважавано.
При вземане на решение дали едно наказание да бъде отложено или не
при наличието на посочените в чл. 66 от НК материалноправни предпоставки,
съдът счита, че е основна индивидуалната превенция.
Съдът счита, че за да се постигнат в оптимална степен възпитателната и
превантивната функция на наказанието не е необходимо определеното общо
наказание да се търпи от осъдения ИВ. К. К. ефективно, а за изпълнение на
целите визирани от законодателя в чл. 36 на НК, е достатъчно то да се отложи
за изпитателен срок от три години.
На следващо място, след като е определено общо наказание по чл. 25,
ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 от НК и е решен въпроса за начина на неговото
изтърпяване - с приложение на чл. 66 от НК, това определение е породило
правните си последици за в бъдеще.
То няма ретроактивно действие, а действа само занапред.
Старият изпитателен срок, определен с присъдата по НОХД №236/2018
г. по описа на ОС – гр. Враца в размер на 4 години и по НОХД № 331/2022
г. по описа на РС – Плевен в размер на 3 години са загубили самостоятелното
си значение и са погълнати от определеното ново общо условно наказание.
В случая няма значение, че наказанията по присъди по НОХД № 388/22
г. по описа на ОС – Плевен и НОХД № 433/2022 г. по описа на ОС – Плевен
са били по-леки, а именно - Пробация.
Съдът счита, че кумулирането на наложените наказания са в полза на
осъдения ИВ. К. К., но включва същевременно и тежестта от естественото
удължаване на изпитателния срок след последващото групиране с всички
последици, които произтичат от това.
След като се групират наказанията на осъдения К. и се определи нов
3
изпитателен срок, той е валиден за всички осъждания в групата.
Аргумент за това е и обстоятелството, че от изтичане на новия
изпитателен срок, ако не са налице други причини за изтърпяване на
отложеното наказание, ще започне да тече срокът за реабилитация по право
по чл.86, ал.1 НК и за пълна реабилитация по чл.88а, ал.3 НК, а от друга
страна, и петгодишния срок по чл.30, ал.2 от НК за неотчитане на едно
престъпление като повторно по см. на чл.28 от НК или като опасен рецидив
по чл. 29 от НК. Т.е. ако осъденият извърши ново деяние в новия
изпитателен срок, се привежда общото наказание.
Съдът счита, че едно изолиране на осъдения ИВ. К. К. от обществото за
срок от 2 години, би било ненужно тежка наказателна репресия спрямо
личността му, която не би оказала допълнително превъзпитаващо
въздействие върху него.
В случая няма основание съдът да счита, че по отношение на осъдения
ИВ. К. К. се налага той да бъде изолиран от обществото в рамките на
наложеното му наказание лишаване от свобода, а и с оглед неговата възраст,
следва да му бъде даден шанс за социализацията и трудова реализация в
живота.
Не на последно място е и обстоятелството, че ако беше нужно
подсъдимият да търпи наказание лишаване от свобода в размер на 2 години
реално, а не при условията на чл. 66 от НК, то настоящият съдебен състав би
се произнесъл с такъв акт по НОХД № 331/2022 г., по описа на РС – Плевен,
който вече е влязъл в законна сила на 18.07.2022 г. и не е обжалван от
страните – подсъдим, защитник и РП - Плевен.
Ето защо съдът, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, счита че следва да
отложи изпълнението на определеното на осъдения ИВ. К. К. общо наказание
за срок от 4 /четири/ години, считано от влизане в сила на настоящия
съдебен акт.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл.23 ал.1 от НК,
едно общо най-тежко наказание на ИВ. К. К., с ЕГН: **********, измежду
4
НОХД № 331/2022 г. по описа на РС - Плевен; НОХД № 388/2022 г. и НОХД
№ 433/2022 г. и двете по описа на ОС – Плевен и НОХД № 236/2018 г. по
описа на ОС - Враца, а именно – 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така
определеното общо най-тежко наказание 2 /две/ години лишаване от свобода,
с 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред ПлОС в
15 дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5