№ 7274
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110160428 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „А.“ ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява
се от адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З.Е.“ АД – редовно уведомен редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, представлява се от юрк. С., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
ДОКЛАДВА становище от ответната страна с вх. № 78190/21.03.2023г. по същество
на спора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.
1
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
С. Д. С. – 61 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. К., вещото лице: Тези, които са извършили огледа са експертите
на ответното дружество. Има извършен оглед и в сервиза, където е отремонтиран
автомобила.
На въпроси на юрк. С., вещото лице: Единият автомобил, който излиза от
междублоковото пространство, от там е извършил маневрата да се включи в бул. „С.“. От
другата страна, от бул. „С.“ е влизала Шкодата. Бул. „С.“ е водещ.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме повече въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 400 лева от внесеният депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.
Адв. К.: Нямам други доказателствени искания.
Юрк. С.: Във връзка с представеният от вещото лице снимков материал и относно
показанията на свидетелите за пътни знаци, моля, да ми се издаде съдебно удостоверение,
което да ми послужи пред Столична Община за пътните знаци и регулировката на пътното
платно към датата на настъпване на процесното ПТП.
Адв. К.: Считам, че искането е преклудирано и ненеобходимо. Моля, да го
отхвърлите.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде дадена възможност на ответното дружество да
ангажира доказателства, касаещи маркировката и наличието на пътни знаци на процесния
участък от ПТП към датата на настъпването му, за което указва на ответника да представи
проект за съдебно удостоверение.
С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответната страна след представяне на
проект за същото в едноседмичен срок от днес.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.05.2023 г. от 11:00 часа, за която дата
страните са редовно уведомени по реда на чл.56,ал.2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13:49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3