№ 143
гр. Харманли, 17.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20225630200465 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТО ХАРМАНЛИ - редовно
уведомени, се представлява от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. В. – редовно призован, призовката връчена на
11.11.2022 г, се явява лично и с адв. Г. З. АК Хасково, с пълномощно по
делото.
Не се явява редовно призованият защитник адв. Г. М. – АК Хасково, с
пълномощно от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ М. П. М. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. К. К. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Г. С. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява.
Съдът докладва:
Постъпила е молба с вх.№8809/17.11.2022 г от М. П. М., с която
уведомява съда, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като
се намира извън територията на града.
По хода на делото.
ПРОКУРОР П. – Ход на делото.
АДВОКАТ З. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. В. –Ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
1
същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. В. – роден на **** в гр. Харманли, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, живущ в гр.
Харманли, ул. ****, с ЕГН:**********
СЪДЪТ изпълни професионалните си задължения като запита
подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. В. – Получих обвинителния акт преди повече
от 3 дни.
На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на явилия се
свидетел.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. К. К. – роден на **** в гр. Харманли, българин,
български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, мл. експерт
командир на отделение в РУ- Харманли при ОДМВР Хасково, ЕГН
**********без родство с подсъдимия.
Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на
чл.122 от НПК, задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от
НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може
да не дава обяснение.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. К. К. – Наясно съм с правата, които имам в
наказателния процес и не желая допълнително да ми бъдат разяснявани.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е
предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата
предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. К. К. – Обещавам да говоря истината.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря,
прокурора, както и на възражения срещу разпита на част от свидетелите.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
2
на съда и секретаря.
АДВОКАТ З. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. В. - Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни
на страните и подсъдимия С. А. В. правата им, регламентирани в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. В. – Правата ми са разяснени от защитника, не
желая същите да ми се разясняват допълнително.
На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВОКАТ З. - Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. В. - Нямам искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
На основание чл.276 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се НОХД №465/2022 г. по описа на РС Харманли от
председателя на състава. Същото е образувано въз основа на внесен
обвинителен акт заедно с БП №439/2022 г. по описа на РУ Харманли при
ОДМВР Хасково, пр.пр. №3572/2022 на РП Хасково срещу С. А. В. от гр.
Харманли за престъпление по чл.343б ал.2 НК.
На основание чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на
прокурора да изложи обстоятелства по така повдигнатото обвинение.
ПРОКУРОР П. – Прокуратурата ще се стреми да докаже, че на
07.08.2022 г около 17,40 ч. в гр. Харманли по ул. **** в посока към ул. ****
подсъдимият В. е управлявал МПС – л.а. марка БМВ модел „320Д“ с рег.
№**** с концентрация на алкохол в кръвта 1,44 на хиляда, след като е осъден
с влязла в сила присъда по НОХД №14/2022 г по описа на РС Харманли.
На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия С. А.
В. разбира ли в какво е обвинен?
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. В. – Разбирам в какво съм обвинен.
3
Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Заявявам, че признавам
за верни всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт. Нямам друго какво да кажа. Желая да сключа споразумение с
Прокуратурата.
ПРОКУРОР П. - Г-жо Съдия, представям постигнатото между РП
Хасково ТО Харманли и адв. Г. З. - защитник на подсъдимия С. А. В., което
поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по
реда на Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ З. – С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.
Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения
и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. В. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и
моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за
решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр.
чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и
производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл.
НПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД
№465/2022 г. по описа на Районен съд гр. Харманли.
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК,
чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
Освобождава явилия се свидетел.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. В. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал.4 от НПК, намира, че
4
следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?
Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. В. да отговори на посочените въпроси:
Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците
от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 384, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните
предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ З. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. В. – Придържам се към казаното от адвоката
ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл. 384, вр. чл.382 ал.6 от НПК
следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП- Харманли, защитника на подсъдимия и
самият подсъдим.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 17.11.2022г. в гр. Харманли между
П. П. – прокурор при Районна прокуратура - Хасково и адвокат Г. М. З. от
АК-гр.Хасково – упълномощен защитник на обвиняемия С. А. В. ЕГН
********** на основание чл.384 ал.1 от НПК за решаване на НОХД №
465/2022г. по описа на РС - гр.Харманли, съгласно което страните са
съгласни, че :
1. Подсъдимият С. А. В., ЕГН ********** роден на **** в Харманли,
българин, български гражданин, с основно образование, грамотен, неженен,
осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
5
На 07.08.2022г. около 17, 40 часа в гр. Харманли до ул. **** в посока
ул. ****, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил БМВ, модел
320 Д с рег № **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда,
а именно 1,44 –едно цяло и четиридесет и четири на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и / или употребата на накротични
вещества или техни аналози с техническо средство Алко тест Дрегер 7510 с
фабричен № ARPL 0565, след като е осъден с влязла в сила присъда-одобрено
споразумение № 12/ 13.01.2022г. по НОХД № 14/2022 на Районен съд
Харманли, влязло в сила на 13.01.2022г. за деяние по чл. 343 б ал.1 от НК –
престъпление по чл. 343 б ал. 2 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на подсъдимият С. А. В. ЕГН
********** на основание чл.343б ал.2, вр.ал.1, вр. чл. 55, ал.1 т.1 и ал.2 от
НК се налагат следните наказания: „Лишаване от свобода” в размер от 7
/седем/ месеца, което да изтърпи ефективно при първоначален „общ“ режим
на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС, както и кумулативно предвиденото
наказание „глоба“ в размер на 490 /четиристотин и деветдесет/ лева.
На основание чл. 343г, вр. чл.343б ал.2, вр. чл.37 ал.1 т.7 НК на
подсъдимия С. А. В. ЕГН ********** се налага наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 година и 6
месеца.
3. Веществените доказателства по делото - няма.
4. Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са
причинени.
5. Разноски по делото не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ………………… ЗАЩИТНИК:………………
(П. П.) (адв. Г. З.)
ПОДСЪДИМ: ………………
(С. В.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Подсъдимият С. А. В., ЕГН ********** роден на
**** в Харманли, българин, български гражданин, с основно образование,
6
грамотен, неженен, осъждан ,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм
наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е
равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред за което сам полагам собственоръчно
подпис.
ОБВИНЯЕМ:…………………
(С. В.)
ПРОКУРОР П. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ З. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. В. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, намира че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение
на подсъдимия С. А. В. следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от
НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:№
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384, вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото на 17.11.2022г. в гр. Харманли между П. П. – прокурор при
Районна прокуратура - Хасково и адвокат Г. М. З. от АК-гр.Хасково –
упълномощен защитник на обвиняемия С. А. В. ЕГН ********** на
основание чл.384 ал.1 от НПК за решаване на НОХД № 465/2022г. по описа
на РС - гр.Харманли, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. А. В., ЕГН ********** роден на **** в
Харманли, българин, български гражданин, с основно образование, грамотен,
неженен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 07.08.2022г. около 17, 40 часа в гр. Харманли до ул. **** в посока
ул. ****, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил БМВ, модел
320 Д с рег № **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда,
а именно 1,44 –едно цяло и четиридесет и четири на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и / или употребата на накротични
вещества или техни аналози с техническо средство Алко тест Дрегер 7510 с
7
фабричен № ARPL 0565, след като е осъден с влязла в сила присъда-одобрено
споразумение № 12/ 13.01.2022г. по НОХД № 14/2022 на Районен съд
Харманли, влязло в сила на 13.01.2022г. за деяние по чл. 343 б ал.1 от НК –
престъпление по чл. 343б ал. 2 от НК, поради което и на основание
чл.343б ал.2, вр.ал.1, вр. чл. 55, ал.1 т.1 и ал.2 от НК, му НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода” в размер от 7 /седем/ месеца, което да
изтърпи ефективно при първоначален „общ“ режим на основание чл.57 ал.1
т.3 от ЗИНЗС, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в
размер на 490 /четиристотин и деветдесет/ лева.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл.343б ал.2, вр. чл.37 ал.1 т.7
НК на подсъдимия С. А. В. ЕГН ********** наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 година и 6
месеца.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 465/2022 г. по описа на Районен съд гр.Харманли,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от
НПК служебно се занима с взетата мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия С. А. В. - „Задържане под стража”. На основание чл.309 ал.2 от
НПК намира, че следва същата да бъде потвърдена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.309 ал.2 от НПК наложената на
подсъдимия С. А. В. – роден на **** в гр. Харманли, българин, български
гражданин, основно образование, неженен, осъждан, живуща в гр. Харманли,
ул. ****, с ЕГН:**********, мярка за неотклонение „Задържане под
стража”.
Определението подлежи на обжалване и протест пред ХОС в 7-дневен
срок, считано от днес.
СЪДИЯ:
8
След одобряване на споразумението, съдът намира, че следва да отмени
определението си, постановено в съдебно заседание на 06.10.2022 г., за
обявяване за общодържавно издирване на С. А. В. ЕГН:********** за
установяване на адрес и връчване на призовка, поради отпадане на
необходимостта.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение, постановено в съдебно заседание на 06.10.2022
г. от РС Харманли по НОХД № 465/2022 г. по описа на РС Харманли, с което
подсъдимият С. А. В., ЕГН:**********, е обявен за общодържавно издирване
чрез органите на РУ Харманли, поради отпадане на необходимостта на тази
принудителна мярка.
Препис от определението, ведно със заверен препис от споразумението
по НОХД № 465/2022 г. да се изпрати на РУ Харманли, за снемане на лицето
С. А. В., ЕГН:**********от общодържавно издирване.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 16,30 часа.
Протоколът изготвен на 17.11.2022 год.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
9