О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 1587 27.08.2019г град Бургас
Бургаският окръжен съд, втори
въззивен граждански състав, в закрито заседание на 27 август две хиляди и
деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ТЕМЕЛКОВА
ЧЛЕНОВЕ:ПЛАМЕНА ВЪРБАНОВА
ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА
като
разгледа докладваното от
съдията Темелкова частно гражданско дело№1151 по описа за 2019г
и за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е повторно изпратено на
Окръжен съд –Бургас за произнасяне по жалбите на И.Я.Б. ,с ЕГН ********** и Ж.Д.Б.,
ЕГН **********, с правно основание чл.413 ,ал.1 ГПК против заповед за незабавно
изпълнение № 2794/18.07.2018г, издадена по ч.гр.д.№5380/2018г на БРС ,в частта
относно разноските. С определение №II-766/24.04.2019г по ч.гр.д.№547/2019г окръжният съд е
върнал на първоинстанционния съд делото
,като е дал указания за администриране на жалбите против заповедта за незабавно
изпълнение,в частта за разноските ,съобразно т.12 от ТР №4/2014г. Тъй като
безспорно се установява по делото ,че след постъпили възражения от длъжниците И.Я.Б.
и Ж.Д.Б. по чл.414 ГПК , е образувано гр.д.№3045/2019г ,с правно основание
чл.422 ГПК ,което е понастоящем висящо/извод в тази насока се прави от
служебната справка на л.50 от ч.гр.д.№5380/2018г и от писмото на БРС ,с което се изисква за
послужване ч.гр.д.№5380/2018г на БРС за проверка на редовността на исковата
молба./ Както вече веднъж бе указано на районния съд ,съобразно приетото в т.12 от ТР №4/2014 на ОСГТК на ВКС, ако
пред съда в заповедното производство е подадена частна жалба по реда на чл. 413 ГПК
срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските,
същата не се администрира до
изтичане на срока за възражение по чл. 414, ал. 2 ГПК. При подадено възражение и
образувано исково производство по реда на чл. 415, ал.
1, респ. чл. 422 ГПК,
администрирането и разглеждането на частната жалба е обусловено от решението по
установителния иск. Ако
производството по установителния иск приключи с влязло в сила решение, частната
жалба е без предмет и следва да се върне поради произнасянето от съда в
исковото производство по разноските, направени
по издаване на заповедта за изпълнение. Ако производството по установителния
иск приключи с определение за прекратяване на делото и за обезсилване на
заповедта за изпълнение и на изпълнителния лист, частната жалба по чл. 413 ГПК
следва да се върне. Частната жалба се администрира, както и се разглежда от
въззивния съд, ако производството по установителния иск приключи с определение
за прекратяване на производството по установителния иск, но в хипотези, при
които заповедта за изпълнение влиза в сила, като например: ако съдът в исковото
производство приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила и при одобрена
съдебна спогодба, ако страните не са уредили със спогодбата отговорността за разноските. Частната жалба се
администрира, както и се разглежда от въззивния съд и ако в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е подадено възражение и при оттегляне на възражението по чл. 414, ал. 1 ГПК. В посочените случаи изпълнителният лист за разноските
се издава от съда в заповедното производство съобразно с влязлото в сила
определение на въззивния съд по частната жалба.
Както бе посочено по-горе, исковото
производство по чл.422 ГПК е висящо,поради което не е настъпил момента за
администриране и разглеждане на жалбата по чл.413 ГПК на длъжниците И.Б. и Ж.Б.Това
налага повторно да се прекрати делото и да се върне на районния съд за администриране съобразно
дадените в т.12 на ТР №4/2014г на ВКС указания.
Мотивиран от горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
ч.гр.д.№1151/2019г на Бургаския окръжен съд.
ВРЪЩА
делото на БРС за администриране на жалбите на И.Б. и Ж.Б. против заповед за незабавно изпълнение №
2794/18.07.2018г ,
издадена по ч.гр.д.№5380/2018г на БРС, в
частта за разноските, съобразно указанията, дадени в т.12 на ТР №4/2014г на ВКС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: