№ 702
гр. С., 29.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ
характер № 20232230201661 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП-С. редовно призована се представлява от прокурор М. В..
Подсъдим с пор. № 2, нередовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. С.
Р. от АК - С., надлежно упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. Р.: Подзащитния ми не успя да организира връщането си в Б., затова моля да
дадете ход на разпоредителното заседание в негово отсъствие.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото. Въпреки, че повдигнатото обвинение е за тежко умишлено престъпление и
присъствието на подсъдимия е задължително и въпреки, че това присъствие е задължително
и в разпоредителното заседание, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 269 от
НПК за разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия. С оглед, че подсъдимия си е
ангажирал защитник, то делото може да се разгледа в отсъствие на подсъдимия.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. Й. К. /по данни от ДП/ - роден на ********** г. в гр.С., жител и живущ в с. Ж.В,
общ. С., българин, български гражданин, с основно образование, разведен, не работи,
осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
1
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимият не се явява и делото не може да се разгледа по някоя от особените процедури,
то следва да бъде отложено за разглеждане по общия ред. На този етап нямам искания за
събиране на други доказателства освен разпита на посочените свидетели и вещото лице.
Адв. Р.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК се
присъединявам към становището на РП – С.. Моят доверител не се признава за виновен и не
желае разглеждане на делото по реда на особените процедури, затова ще ви моля да
отложите делото за разпит на свидетелите и вещите лица, като на този етап нямаме искания
за събиране на други доказателства.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
производството не може да се разгледа по някоя от особените процедури предвид
отсъствието на подсъдимия то делото следва да се разгледа по общия ред и да се отложи в
предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и вещото лице по списъка
от обвинителния акт.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
производството не може да се разгледа по някоя от особените процедури предвид
отсъствието на подсъдимия то делото следва да се разгледа по общия ред и да се
2
отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и вещото
лице по списъка от обвинителния акт.
8. ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.05.2024 г. от 13:30 часа, за която дата и час РП-
С. и защитникът на подсъдимия и подсъдимия чрез адв. Р. да се считат за редовно
призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите по обвинителния акт
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3