№ 1090
гр. София, 01.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в публично заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Радостина Данаилова
при участието на секретаря Елеонора Анг. Георгиева
като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело №
20221100901107 по описа за 2022 година
Предявени са искове от М. Д. Х. срещу Сдружение „К.С.
България“/КСБ/ с правно основание чл.25,ал.4 ЗЮЛНЦ за отмяна на взети
решения на Общо събрание на членовете на ответното сдружение, проведено
на 21.05.2022 г. по т.1- за приемане на нови членове на Сдружението, по т. 3 -
за освобождаване от длъжност и отговорност на досегашните членове на
Управителния съвет на сдружението, по т.4 - за избор на нов състав на
Управителния съвет, по т.5 - за освобождаване от длъжност и отговорност на
членовете на Контролния съвет и избор на нов състав, по т.6-за избор на нов
състав на комисии, по т.7 - за подаване на документи за членство в Съюза на
ловците и риболовците в България; за определяне размера на членския внос;
за възлагане на Председателя да извърши вписвания на взетите решения.
В исковата молба се твърди, че на 21.05.2022 г. било проведено Общо
събрание (ОС) на ответното сдружение, на което били взети оспорените
решения, които са незаконосъобразни, тъй като събранието не е свикано
редовно, тъй като поканата не съдържала минимално изискуемото по закон
съдържание и в частност мястото на провеждане на ОС, било посочено общо
и неясно- не бил посочен физически или административен адрес, който да
индивидуализира конкретно място за провеждане, включително за членовете.
На следващо място били нарушени и изискванията за връчване на поканата,
тъй като в противоречие с чл.6,ал.3 от Устава на ответното дружество
поканата не била поставена на адреса на управление на сдружението в
едномесечен срок преди датата на провеждане на заседанието. Нямало и
публикация в средствата за масова информация. Нарушени са и изискванията
за кворум и мнозинство при провеждане на събранието, тъй като съставеният
за провеждането му списък не установявал изискуемия брой- повече от
половината от членовете, което правело и събранието незаконно. На
1
предходното общо събрание, проведено на 27.03.2022 г. списъкът на
присъстващите включвал 11 члена, като от тях 5 члена били физически
лица,които не били изключени от членство. На събранието от 21.05.2022 г.
двама от тези членове се явили вече като представители на ЮЛ, а осем
членове- физически лица не били поканени. Твърди се, че на събранието от
21.05.2022 г. се явили само членовете- ЮЛ общо 7 на брой, а членовете
физически лица не присъствали и не били поканени. Ищецът твърди, че ако се
изходи от присъствения списък на ОС проведено на 27.02.2022 г., когато е
взето решение за промяна на името и устава на ответното дружество, то в него
са взели участие 6 юридически лица и 5 физически лица. Сочи се, че съгласно
чл.3,ал.5 от Устава на ответното дружество, за членове не се допускат
формации, които са членове на алтернативни на КСБ организации или
участват в дейността им. Само 2 от общо 22 кандидат- членове отговаряли на
тези изисквания- „ Софийско киноложко дружество“ и „ Лабрадор Ритривър
Клуб“. Останалите 20 сдружения били в пряка зависимост към друго
киноложко сдружение- „ Българска Републиканска Федерация по кинология“ (
БРФК), като 15 от тях били членове на БРФК, а други 5 подали молба за
участие в БРФК. Според ищеца, за да бъдат членове на КСБ, тези 20
юридически лица е следвало да променят уставите си на насрочени и
проведени общи събрания на сдруженията, както и да вземат решение за
напускане на БРФК и за членство в КСБ- нещо което не било направено към
21.05.2022 г. От описаните 22 члена на КСБ само в две стари и две нови
сдружения, решенията за членство в нова организация се вземали от
управителния съвет. Сочи се, че Софийско киноложко дружество било
регистрирано на 20.05.2022 г., като според ищеца то нямало как да получи
покана за ОС проведено на 21.05.2022 г. Ищецът твърди, че съгласно чл.3,ал.2
от Устава на ответното дружество предвиждал, че представител на
юридическо лице, член КСБ, може да участва в Управителен орган само на
още две киноложки дружества- клубове, членове на КСБ. Сочи, че Ц.Д.-Д.
участвала в три управителни съвета, а именно на: „ Български Далматин
Клуб“, „ Национален клуб Малка италианска хрътка- България“, а от
27.02.2022 г. и на „ К.С. България“. Твърди се, че Р.Т. също участвала в три
управителни съвета: на „ Клуб Дого Аржентино- България“, на „ Софийско
Киноложко Дружество“ и на „ К.С. България“, като при тези твърдения счита,
че в решенията са взети с участието на членове и представители, които не са
имали право да участват.
В законоустановения срок не е постъпил отговора на исковата молба от
ответното юридическо лице.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на
доказателствата по делото, приема следното от фактическа и правна страна:
В тежест на ищеца е да докаже твърденията си, че към датата на
провеждане на ОС, решенията от което оспорват, е бил член на сдружението
„К.С. БЪЛГАРИЯ“, ЕИК: *******, както твърденията си, че на 21.05.2022 г. е
проведено общо събрание на членовете на ответното сдружение, на което са
взети оспорваните решения, както и фактите относно участие на посочените в
исковата молба членове/представители и участието им други юридически
2
лица, което счита за пречка.
Ответникът не е въвел твърдения за факти относно спазване на
процедурата по свикване и провеждане на Общото събрание съобразно Устава
и закона, съответно да са били налице предвидените в тези актове
предпоставки за вземането им, поради което и няма надлежно въведени факти,
за които да носи тежест.
От представеният по делото Протокол № 6/28.12.2021 г. от заседание на
Управителния съвет на Сдружение „ Софийско киноложко дружество- СКД“ ,
каквото е предходното наименование на ответното сдружение, се установяват
следните обстоятелства: В т.1 УС на сдружението единодушно е изключил
всички членове на СКД, които не са платили годишният си членски внос. С т.2
е взето решение да бъдат приети за нови членове на СКД общо 7 юридически
лица и 1 физическо лице- ищецът по настоящото дело М. Х.. В т.3 определен
списъкът на реалните членове на СКД към 28.12.2021 г., който включва 7
юридически лица и 8 физически лица, сред които и ищецът по настоящото
производство. Не се твърди, нито доказва след приемането му на 28.12.2021 г.
членството на ищеца да е било прекратявано, като следва да се посочи във
връзка с доводите на самия ищец, че прекратяване на членството не може да
настъпи автоматично по силата на изменение на устава на сдружението
относно изискванията към членовете, а такива изменения биха могли да
обосноват прекратяване чрез напускане или изключване, каквито
обстоятелства не се твърди да са настъпвали. Следователно по делото се
доказва, че ищецът М. Х. и член на Сдружение К.С. България към 21.05.2022 г.
По делото са представените с исковата молба покани „за общо събрание
на Сдружение „К.С. България“, като покана със същото съдържание е обявена
и в търговския регистър по партидата на ответното сдружение на 13.04.2022 г.
, от които се установява Управителният съвет на ответното дружество да е
свикало събрание на членовете на сдружението на 21.05.2022 г. с дневен ред:
1. Приемане на нови членове на Сдружението, т.2 Промяна в Устава ; т. 3
Освобождаване от длъжност и отговорност на досегашните членове на
Управителния съвет на сдружението; т.4 Избор на нов състав на Управителния
съве; т.5 Освобождаване от длъжност и отговорност на членовете на
Контролния съвет и избор на нов състав; т.6 Избор на нов състав на комисии и
т.7 Други. Ответното сдружение не е оспорило твърденията на ищеца за
провежданото на общо събрание въз основа на посочената покана и за вземане
на оспорените решения, като макар и да е задължено да представи протокола
от проведеното на 21.05.2022 г. общо събрание не е изпълнило това
задължение, без да посочи каквито и да било причини, поради което и в
приложение на презумпцията по чл.161 ГПК съдът приема за доказани по
делото и твърденията на ищеца за вземане именно на оспорените решения на
проведено общо събрание на членовете на сдружението.
Основателни са доводите на ищеца нарушения при свикването на
общото събрание относно връчване на покана на членовете. Съгласно
чл.6,ал.3 от обявения по партидата на ответното сдружение Устав „Редовното
Общо събрание се свиква от Председателя на Управителният съвет най-малко
веднъж годишно след предизвестието на всички членове на КСБ, отправено
3
един месец преди определената дата и публикувано в Търговския регистър
чрез писма - покани вкл. и по ел. път, съдържащи дневния ред, датата, часа и
мястото на провеждането му и по чия инициатива то се свиква. Поканата се
поставя и на мястото за обявления в сградата, в която се намира управлението
на сдружението, най-малко един месец преди нарочения ден, както и
публикации с подобно съдържание в средствата за масова информация.
Времето от публикуване на съобщението до откриването на Общото събрание
не може да бъде по-малко от 30 /тридесет/ дни“. По делото се установява
единствено публикуването на покана в търговския регистър, но не и спазване
на изискванията за лично връчване на покани на членовете, поставянето на
покана с дневния ред на мястото за обявления в сградата, в която се намира
управлението, обявяване с публикация в средства за масова информация, а
представените покани не установяват и получаването им от всички членове на
сдружението. Съгласно представения от ищеца Протокол № 6/28.12.2021 г. от
заседание на Управителния съвет на Сдружение „Софийско киноложко
дружество- СКД“ , каквото е предходното наименование на ответното
сдружение по т.3 от същото заседание Управителният съвет, след решенията
за изключване и приемане на нови членове, е констатирало и съставило
списък на реалните членове, който включва 15 субекти – физически и
юридически лица, като не са представени доказателства този членски състав
да е променяна към датата 21.05.2022 г., когато е проведено общото събрание,
чиито решения се оспорват, а представените от самия ищеца покани не
доказват получаването им от всички 15 посочени в решението на УС от
28.12.2021 г. членове и най-малкото не доказват такава покана да е връчена на
ищеца.
Доколкото ответникът, въпреки задължаването му по реда на чл.190
ГПК не е представил препис от протокол за проведеното общо събрание на
21.05.2022 г. без да посочи каквито и да било причини, а още по-малко
уважителни, то и съдът приема за основателни доводите на ищеца за
незаконосъобразност на взетите на това събрание решения поради неспазване
на процедурата по провеждането му относно кворум и мнозинство, тъй като
никакви твърдения и доказателства за положителни факти за противното не са
въведени и събрани по делото.
Останалите доводи на ищеца за незаконосъобразност на решенията са
неоснователни. Достатъчно ясно е посочен в поканата адреса, на който следва
да се преведе общото събрание чрез посочване на конкретен административен
адрес. Що се отнася до доводите за участие в събранието на членове на
сдружението, които не отговарят според ищеца на изискванията на членство,
както и в нарушение на изискванията за представителство, то при липсата на
доказателства за конкретни присъствали на събранието лица такива изводи не
могат да се формират, а по отношение на изискванията за членство следва да
се посочи, че приемането за членове на лица, които не е отговарят на
изискванията може да обоснове извод за незаконосъобразност на решението за
приемането им или евентуално основание за изключване, но до настъпване на
някой от тези факти членственото правоотношение с вече приети членове
съществува и те имат право на участие в органите на управление.
4
По изложените съображения предявените искове следва да уважат.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по исковете на М. Д. Х., ЕГН: **********, с адрес: гр.
София, ул. „ ******* на основание чл.25,ал.4 ЗЮЛНЦ взетите решения на
Общо събрание на членовете на К.С. БЪЛГАРИЯ /КСБ/, ЕИК: *******,
проведено на 21.05.2022 г. по т.1- за приемане на нови членове на
Сдружението, по т. 3 - за освобождаване от длъжност и отговорност на
досегашните членове на Управителния съвет на сдружението, по т.4 - за избор
на нов състав на Управителния съвет, по т.5 - за освобождаване от длъжност и
отговорност на членовете на Контролния съвет и избор на нов състав, по т.6-за
избор на нов състав на комисии, по т.7 - за подаване на документи за членство
в Съюза на ловците и риболовците в България; за определяне размера на
членския внос; за възлагане на Председателя да извърши вписвания на взетите
решения.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5