№ 150
гр. Велико Търново, 02.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ Въззивно гражданско
дело № 20224000500078 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
В деловодството на Апелативния съд е постъпила молба, с вх. № 4795/
30.09.2022 г., от ответника по делото „АГРО ИНВЕСТ – С. К.“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище в гр. Априлци, чрез пълномощника адвокат Р. В. от
АК – гр. Велико Търново, с правно основание чл. 250 от ГПК. В молбата се
твърди, че в диспозитива на Решение № 132/ 14.09.2022 г., постановено по
в.гр.д. № 78/ 2022 г. по описа на Великотърновския Апелативен съд, липсва
произнасяне по частната жалба на молителя срещу отказа на първостепенния
съд да присъди в негова полза сторените по делото съдебни разноски. Иска се
да бъде допълнено постановеното Решение, като въззивният съд се произнесе
по подадената частна жалба.
В законно-определения срок, редовно уведомени, от насрещните
страни отговор е подала ищцата – въззиваема по въззивното дело, С. П. Д.,
ЕГН **********, чрез пълномощника си адвокат Л. Ц. от АК – гр. София. В
него е изразено становище за неоснователност на молбата по съображения,
1
изложени в него. Иска се от въззивния съд да остави без уважение молбата.
Настоящият състав на въззивния съд като обсъди доводите на страните
и съобрази постановеното Решение по въззивното дело, намира за установено
следното:
Молбата е подадена в срок, от легитимирана страна и е процесуално
допустима.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Видно от мотивите на Решение № 132/ 14.09.2022 г., постановено по
в.гр.д. № 78/ 2022 г. по описа на Великотърновския Апелативен съд е
изричното посочване, че определението, с което е оставена без уважение
молбата по чл. 248 от ГПК за изменение на решението, в частта за разноските
и което е било обжалвано с частна жалба от молителя, е законосъобразно и
следва да се потвърди, като в диспозитива на Решението въззивният съд е
потвърдил, както обжалваното Решение № 260085/ 18.11.2021 г., постановено
по гр.д. № 241/ 2020 г. по описа на Ловешкия Окръжен съд, така и
Определение № 260114/ 21.12.2021 г. /грешно посочена дата 01.12.2021 г./,
постановено по същото дело, по реда на чл. 248 от ГПК.
По изложените съображения въззивният съд намира, че се е
произнесъл по целия спорен предмет и не е налице основание за допълване на
решението, поради което подадената молба следва да се остави без уважение,
като неоснователна.
Водим от гореизложеното, Апелативният съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна, молбата, с вх. №
4795/ 30.09.2022 г., от ответника по делото „АГРО ИНВЕСТ – С. К.“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище в гр. Априлци, чрез пълномощника адвокат Р.
В. от АК – гр. Велико Търново, с правно основание чл. 250 от ГПК, за
допълване на Решение № 132/ 14.09.2022 г., постановено по в.гр.д. № 78/ 2022
г. по описа на Великотърновския Апелативен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по общия ред.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3