Р Е Ш Е Н И
Е № 260275
гр. Пловдив, 08.09.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ, Гражданско
отделение, XV граждански състав, в публично
заседание на пети август две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАТЯ БОЕВА
при секретаря Катя Янева, като разгледа докладваното
от съдията гр.д. № 20202 по описа за 2019
г. на Районен съд Пловдив, за да се произнесе взе предвид следното:
Ищецът
Б.Д. е предявил срещу „Евро Микс Трейд“ ООД обективно кумулативно съединени
искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 2013,25
лева, представляващи начиследно, но неизплатено нетно трудово възнаграждение за
месец септември 2019 г. и за периода 01.10.2019 г. – 18.10.2019 г. – иск с
правно основание чл. 128 т.2 КТ, и за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата в размер на 135 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен
годишен отпуск за два дни – иск с правно основание чл. 224 КТ, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 09.12.2019
г., до окончателното изплащане на сумата.
В
исковата молба се посочва, че между страните е съществувало валидно трудово
правооотношение, учредено по силата на трудов договор № ******* г., по силата
на което ищецът е заемал длъжността „**********“ с основно месечно
възнаграждение от 1530 лева. Със Заповед № ********** г. трудовото
правоотношение било прекратено на основание чл. 71 ал.1 КТ. Излагат се
съображения, че към датата на прекратяване на трудовото правоотношение ответникът
е следвало да заплати на ищеца нетно трудово възнаграждение за месец септември
2019 г. в размер на 1208,61 лева, и нетно трудово възнаграждение за периода
01.10.2019 г. – 18.10.2019 г. в размер на 804,64 лева, както и обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск за два дни в размер на 135 лева. Поради
изложеното моли предявеният иск да бъде уважен.
С
протоколно определение от 05.08.2020 г. е допуснато изменение на предявените
искове и размерът на същия е намален както следва: нетното възнаграждение за
месец септември 2019 г. – от 1208,61 лева на 1187,25 лева, нетното трудово
възнаграждение за месец октомври 2019 г. – от 804,64 лева на 671,05 лева, и
обезщетението за два дни неизползван платен годишен отпуск – от 135 лева на
131,14 лева, като за разликата над намаления размер до първоначално
претендирания, производството е било прекратено.
В
срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на искова молба от ответника „Евро
Микс Трейд“ ООД. В същия се възразява, че ответникът не дължи претендираната сума.
Съдът, като
съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
От представения трудов договор № **********
г. /л.4/ се установява, че на посочената дата между страните е учредено трудово
правоотношение, по силата на което ищецът е заемал длъжността „**********“ при
ответното дружество, като било уговорено основно месечно възнаграждение в
размер на 1530,00 лева.
Видно от Заповед № ********** г. на ********
на „Евро Микс Трейд“ ООД /л.5/, правоотношението между страните е прекратено на
основание чл. 71 ал.1 КТ, считано от **** г., като е посочено, че на работника
следва да се изплати обезщетение по чл. 224 от КТ за неизползван платен годишен
отпуск за два дни.
Посочените обстоятелства се установяват
и от приложеното лично трудово досие на работника /л.31-40/.
По делото е приобщено заключение по
съдебносчетоводна експертиза /л.42-43/, видно от което дължимото трудово
възнаграждение за претендирания период възлиза на 2394,78 лева – брутна сума, и
1858,30 лева – нетна сума, а дължимото обезщетение по чл. 224 ал.1 КТ възлиза
на 145,71 лева – брутна сума, и 131,14 лева - нетна сума. Съдът кредитира
заключението на в. л. като компетентно изготвено, с необходимите знания и
умения.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение, обсъди
възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от правна
страна следното:
По искът по
чл. 128 ал.1 т.2 КТ:
По делото се установи съществуване на трудово
правоотношение между страните за периода 01.09.2019 г. – 18.10.2019 г. В
приложение на установената от чл.8, ал.2 КТ презумпция и при липсата на обратно
доказване от страна на ответника, съдът приема, че за същия период работникът е
изпълнявал добросъвестно трудовите си задължения, включително задължението си
да престира работна сила. Следователно за същия период за работодателя са
възникнали задълженията по чл.128, т.1 и 2 КТ да начислява и заплаща
уговореното възнаграждение за извършената работа. .
От приетата по делото експертиза се установи, че
неизплатено нетно възнаграждение на ищеца за месец септември 2019 г. възлиза на
1187,25 лева, а за месец октомври 2019 г. до момента на прекратяване на
трудовото правоотношение – 671,05 лева.
Тежестта да докаже изпълнението на
задължението си за заплащане на дължимото трудово възнаграждение носи
работодателят, като същият бланкетно оспорва в отговора на исковата молба, че
не дължи сумите. От негова страна не бяха ангажирани доказателства за изплащане
на претендираните суми.
Следователно въз основа на правилата за разпределение
на доказателствената тежест съдът приема за недоказано изпълнението на
задълженията на ответника да заплати трудовото възнаграждение на ищеца за
процесния период, поради което и предявените искове се явяват основателни.
По иска по
чл.224, ал.1 КТ
Със заповедта на ответника, с която е констатирано
прекратяването на правоотношението се признава правото на ищеца да получи
обезщетение за неползван платен годишен отпуск от 2 дни. Посоченото в заповедта
представлява извънсъдебно признание на факт за дължимост на обезщетението за
неизползван платен годишен отпуск. От приетата по делото съденосчетоводна
експертиза се установи, че нетния размер на обезщетението възлиза на 131,14
лева. Доколкото ответникът не установи плащане на сумата, то предявеният иск се
явява основателен и също следва да бъде уважен.
По
разноските:
При този изход на спора, на основание
чл. 78 ал.1 ГПК ищецът има правно на разноски в настоящото производство. Такива
са извършени за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева на
процесуалния представител на ищеца, респ. ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца посочената сума.
Доколкото ищецът е освободен от
заплащане на държавна такса, на основание чл. 78 ал.6 ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати държавна такса в полза на държавата по сметка на Районен
съд Пловдив сумата в размер на 100 лева – за двата предявени иска, и сумата от
80 лева – възнаграждение за вещо лице.
Така мотивиран, Съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Евро Микс Трейд” ООД, ЕИК: *********, ДА ЗАПЛАТИ на Б.Д., ЕГН: **********, на основание чл. 128 т.2 КТ сумата в
общ размер от 1858,30 лв. /хиляда осемстотин петдесет и осем лева и тридесет
стотинки/, представляваща дължими от ответника нетни трудови възнаграждения за
периода 01.09.2019 г. – 30.09.2019 г. и 01.10.2019 г. – 18.10.2019 г., ведно
със законната лихва от 09.12.2019 г. до окончателното изплащане на сумата; на основание чл.224, ал.1 КТ сумата от 131,14
лв. /сто тридесет и един лева и четиринадесет стотинки/, представляваща
обезщетение за неползван платен годишен отпуск в размер на 2 дни до
прекратяване на трудовото правоотношение между страните, ведно със законна
лихва върху нея от 09.12.2019 г. до окончателното й заплащане.
ОСЪЖДА „Евро Микс Трейд” ООД, ЕИК: *********, ДА ЗАПЛАТИ на Б.Д., ЕГН: **********, на
основание чл. 78 ал.1 ГПК сумата в размер на 400,00 лева, представляваща
разноски в настоящото производство.
ОСЪЖДА
„Евро Микс Трейд” ООД, ЕИК: *********, ДА
ЗАПЛАТИ на Б.Д., ЕГН: **********, на основание чл.78, ал.6 ГПК да заплати в
полза на държавата по сметка на Районен съд Пловдив сумата в размер на 180,00
/сто и осемдесет/ лева, представляваща
държавна такса по уважените обективно съединени искове и депозит за вещо лице.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.242,
ал.1 ГПК предварително изпълнение на решението в частта, в която е присъдено
трудово възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд
Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/ Катя Боева
Вярно с оригинала!
КЯ