№ 49786
гр. София, 03.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20251110115131 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането за допускане изслушването на съдебно – техническа експертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба задачи, следва да бъде уважено.
Не следва да се уважава искането за допускане изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза предвид липсата на оспорване на обстоятелствата, чието установяване се цели с
нея.
С исковата молба е направено искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит
на един свидетел, при режим на довеждане, с чийто показания се цели да се установят
обстоятелствата, свързани с извършената проверка, което следва да бъде уважено.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на един свидетел, при режим на призоваване – С. П. И. относно извършената
проверка.
Исканията на ищеца да бъдат изискани справки от ****“, касателно получения сигнал,
както и от „Е*“ ЕАД относно това кой е титуляр на партидата, за които са представени
нарочни молби следва да се уважат като на лицата се изпратят копия на молбите по чл. 192
ГПК.
Следва да се приложи за послужване към настоящото дело ч. гр. д. № 60457/2023 г. по
описа на СРС, 71-ви състав.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
въпросите, поставени в исковата молба.
1
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ в размер на 600,00 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Е. Б., тел. ***.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства, чрез разпита на един свидетел, воден
от ищеца за установяване на обстоятелствата, свързани с извършената проверка, за която е
издаден КП №1028445/24.04.2023 г.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства, чрез разпита при режим на
призоваване на свидетеля С. П. И., за установяване обстоятелствата относно извършването
на проверката, за която е издаден КП №1028445/24.04.2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 80,00 лв., вносими от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ****“, с адрес *, в едноседмичен срок от
получаване на молбата да представи справка дали на 24.04.2023 г. на тел. ** е получен
сигнал за неправомерно ползване на електрическа енергия на адрес ** (**) * като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай на непредставянето й без уважителни причини може да
му бъде наложена глоба по реда на чл. 87 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК „Е*“ ЕАД, с адрес: * в едноседмичен срок от
получаване на молбата да представи справка дали към 24.04.2023 г., в клиентската система
на дружеството, като титуляр по партида, фигурира абонат А. Д. М., бизнес партньор *, за
обект „къща“, находящ се в ** (**) * го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай на
непредставянето й без уважителни причини може да му бъде наложена глоба по реда на чл.
87 ГПК.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч. гр. д. № 60457/2023 г. по описа на
СРС, 71-ви състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно - счетоводна
експертиза като ненеобходимо.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.02.2026 г. от 10.30 часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ НАПРАВИ справка по реда на Наредба №14 в НБД „Население“ за постоянен и
настоящ адрес на свидетеля С. П. И.
Вещото лице и свидетелят да се призоват след представяне на доказателства за
заплатени депозити по делото.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Производството е образувано въз основа на исковата молба, подадена от „Е*“ ЕАД
срещу А. Д. М., с която са предявени установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК
вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ, вр. чл. 56 ПИКЕЕ за установяване
дължимостта на сумата от 5002,73 лева, главница за фактурирана при установен случай на
неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия на основание чл. 83,
ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ по Фактура №* г. за период от 25.01.2023 г. до 24.04.2023
г., ведно със законната лихва за период от 02.11.2023 г. до изплащане на вземането, и на
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване дължимоста на сумата от 248,63
лева, мораторна лихва за периода от 10.05.2023 г. до 02.10.2023 г., за които суми е издадена
Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 34383/2023 г. по описа на СРС, 71-ви
състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на електрическа енергия при общи условия, чиито клаузи са
обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Сочи, че на
24.04.2023 г. служители на ищеца от отдел „Нетехнически загуби“ са извършили техническа
2
проверка на средство за търговско измерване (СТИ) с фабричен №11928525 в недвижим
имот на ответника, находящ се в ** (**) №46, при която е установена липса на пломба на
щита на ел. таблото, както и промяна в схемата на свързване чрез присъединен проводник
2
тип AL – R 1x16mm преди средството за търговско измерване, като в единия си край е
присъединен към една от фазовите линии, захранващи съседно ел. табло, а в другия си край,
по покрива на метален павилион, влиза в къща и захранва цялата ел. инсталация на
потребителя. Въз основа на това консумираната електрическа енергия не се измервала и не
се заплащала. Посочва, че в съответствие със законовите изисквания, извършващите
проверката служители подали сигнал на национален телефон ** за установеното
присъединяване, съставили Констативен протокол №1028445/24.04.2023 г. в присъствието на
независим свидетел – С. П. И., и предприели действия за премахване на нерегламентираното
присъединяване, вкл. пломбиране на клемния блок на електромера и преустановяване на
захранването. Въз основа на съставения протокол е извършено преизчисление на сметките
на абоната за периода от 25.01.2023 г. до 24.04.2023 г., съгласно чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ, и е
издадена Фактура №* г. на стойност 5002,73 лв. Твърди ответникът да е надлежно уведомен
за извършената проверка, за съставения констативен протокол и за дължимата в резултат от
корекцията сума с писмо с изх. № NTZ186326/25.04.2023 г., но плащане не последвало.
Счита, че ответникът е изпаднал в забава, поради което претендира и заплащане на
обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер от 248,63 лв. за периода от
10.05.2023 г. до 02.10.2023 г. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба чрез
назначения му особен представител, с който оспорва исковете като неоснователни и
недоказани по размер. Оспорва, че констативният протокол е съставен в съответствие със
законовите изисквания, както и че в деня на проверката е потърсен, за да присъства на нея.
Посочва, че отразеното в протокола местоположение на електромера е неясно, с оглед
вписаните в протокола обстоятелства. Въз основа на това счита, че процесното
електромерно табло, което е подлежало на проверка, не е обслужвало неговия имот. Моли за
отхвърляне на исковете.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и чл. 56, ал. 2 ПИКЕЕ в
тежест на ищеца е да установи ищецът е собственик или ползвател на процесния обект, т. е.
между страните е съществувало валидно облигационно отношение по договор за
разпределение на електрическа енергия;, наличието на законово основание за преизчисление
на дължимата за процесния период стойност на ел. енергия по нормативно предвидена
методика поради констатирана промяна в схемата на свързване, довела до неизмерване
изцяло или отчасти на консумирана електрическа енергия, законосъобразното извършване
на корекционната процедура - съставяне на констативен протокол от служители на
ответника, верността на констатациите от проверката, законосъобразността на начина, по
който е извършено остойностяването съгласно направените констатации от тази проверка и
приложимите общи условия към правоотношението между страните – тяхното съдържание;
и че стойността на електрическата енергия е изчислена съгласно действащите цени за
процесния период.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираното вземане.
По иска по чл. 86 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
3
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да подадат по електронна поща съдебни книжа по
делото, могат да го направят на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 г. на
Председателя на СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат
с квалифициран електронен подпис.
УКАЗВА на страните, че съдът възпроизвежда подадените по електронна поща
съдебни книжа и приложенията към тях, както и тези в електронна форма, в необходимия
брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на
участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни
изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната,
извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници,
определена с тарифата по чл. 73, ал. 3 ГПК, освен в случаите на чл. 83 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, а на ищеца – и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4