№ 49968
гр. София, 04.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110155505 по описа за 2024 година
Делото е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 293759/18.09.2024г. на СРС,
подадена от В. Б. Б. срещу К. В. Ч..
С Определение № 52049/23.12.2024г. производството по делото е спряно на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на производството по нохд 6176/2024г. на
СРС. С Молба, вх. № 632787/05.11.2025г. на СРС, ищецът е представил заверени преписи от
Присъда № 696/27.11.2024г. по нохд № 6176/2024г. на СРС и Решение № 577/15.08.2025г. по
внохд 2226/2025г. на СГС, от които се установява, че наказателното производство е
приключило с влязъл в сила акт. Поради това производството по делото следва да бъде
възобновено и насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл. 230, ал. 1 ГПК, чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 55505/2024г. на СРС, І ГО, 173
състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на:
Дата: 10 февруари 2026г.
Час: 11:00
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът В. Б. Б. е предявил срещу ответника К. В. Ч. искове с правно основание по
чл. 45, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати, както следва:
20000,00 лева за обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки,
страдания и неудобства, последица от нанесен на ищеца от ответника побой на
03.10.2019г. в град София, ведно със законната лихва от датата на деянието
/03.10.2019г./ до окончателното изплащане на сумата;
11,60 лева за обезщетение за претърпени от същото деяние имуществени вреди
– заплатена сума за престой в болница, ведно със законната лихва от датата на
деянието /03.10.2019г./ до окончателното изплащане на сумата.
Основателността на исковете си ищецът обосновава с обстоятелството, че на
03.10.2019г. управлявал автомобила си в град София, като на кръстовището на бул. „Проф.
Цветан Лазаров“ и бул. „Асен Йорданов“ му било отнето предимството и бил засечен от
товарен автомобил, който излизал от борсата в кв. Слатина. Ищецът натиснал клаксона,
извикал „Къде гледаш!“, след което спрял на светофара на кръстовището. Другият
1
автомобил спрял след него, от него излязъл едър мъж, отворил вратата на колата на ищеца и
му нанесъл два удара с юмрук в лицето. Б. прилегнал и се дръпнал върху дясната седалка, а
краката му висели през отворената врата. Другият мъж хванал вратата и я блъснал няколко
пъти към в краката му, като ги притиснал силно към прага на колата. Ищецът позвънил на
тел. 112. Другият мъж, щом видял това, му извикал „Не се занимавай с мен, че не знаеш кой
съм!“, след което се качил в камиона си и потеглил. На място дошъл полицейски патрул,
установено било, че другият мъж е ответникът, а ищецът бил откаран в болница, където му
била оказана медицинска помощ – установено било счупване на носа с разместване на
носните кости, бил приет по спешност и опериран. По случая било образувано наказателно
производство. От деянието ищецът претърпял значителни неимуществени вреди: по време
на нападението изпитал силна болка в носа, а след това и в краката. Болката, ако и по-слаба,
продължила по време на прегледа в болницата. Там платил 11,60 такса. Дълго време след
операцията изпитвал болка при неволно докосване на носа и при издухване на секрет. По
занятие бил автомонтьор и му се налагало да се провира в тесни пространства до определени
механизми и детайли, за което състоянието му създавало неудобства. В началните дни не
можел да диша през носа, тъй като в него имало тампони. В болницата не можел и да спи.
Краката го болели в продължение на 1-2 дни.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът К. В. Ч. чрез адв. В. – АК-София, е подал
Отговор, вх. № 369165/15.11.1024г. на СРС, с който оспорва предявените искове като
неоснователни. Оспорват се всички твърдения на ищеца, като липсвали каквито и да било
доказателства за осъществено от Ч. противоправно деяние. Предявените искове се оспорват
и като прекомерни по размер. Претенциите за законна лихва се оспорват и като погасени по
давност.
По делото не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване от наказателното отделение на съда нохд
№6176/2024г. на СРС, НО, 110 състав.
ДОПУСКА по инициатива на ищеца разпит един свидетел при режим на
довеждане за установяване на претърпените неимуществени вреди.
ДОПУСКА изслушването на вещо лице по съдебно-медицинска експертиза,
което, като се запознае с материалите по делото и извърши личен преглед на ищеца, да
отговори на въпросите, поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ, с оглед нормата на чл. 83,
ал. 1, т. 4 ГПК, възнаграждението на вещото лице да бъде поето първоначално от бюджета на
съда, като указва на вещото лице да представи съответна декларация за размера му.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Т. Г. К., тел. 0887 922 942, специалност: медицина, съдебна
медицина. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставената му задача. УКАЗВА на вещото
лице да депозира заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание.
УКАЗВА на ищеца да окаже пълно съдействие на вещото лице за целите на
изготвяне на заключението му, включително осигуряване на възможност за
извършване на личен преглед. Неоказването на съдействие съдът ще преценява
съобразно чл. 161 ГПК.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж ù е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
2
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново
същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от процедурата
по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално съобразено с
желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на спора. Повече
информация за възможностите за медиация и предимствата ú може да бъде намерена на
сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и
медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Eлектронна поща: ********@***.*******. Заедно с настоящото определение на
страните да се връчи и заявление за започване на процедура по медиация.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице предпоставки за задължаване на страните да
участват в производство по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад,
да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако е подаден отговор
на исковата молба).
Определението не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3